3.2020年12月起，二被告湖南昱成与湖南鑫远在没有依《重组协议》第9.7条的约定告知原告和第三人新盛工贸及新盛投资、没有依法终止双方签署的《重组协议》等重组法律文件的情况下，竟然将明确约定作为被告方重组兰州黄河的核心资产"鑫远水务"改头换面、以"湖南鑫远环境科技股份有限公司"名义，在深圳证券交易所创业板申请上市，公然"一女二嫁"；
4.2021年7月，被告湖南昱成更是恶意利用自己拒签股东会决议而形成的新盛工贸经营期限届满这一后果，直接向兰州中院提起"强制清算"之诉，企图直接消灭资产重组主体新盛工贸，破坏约定的重大资产重组，并在此基础上将自己名义持股当成真实有效的股权"清算"新盛工贸以谋取不正当利益。
黄河集团认为，被告方的上述严重违约行为已使双方约定的重大资产重组事实上成为不可能，导致合同目的无法实现。故依据相关法律规定，原告有权解除双方签署的《合作协议书》，并要求恢复原状、返还股权，赔偿损失。
股权之争，营收连续七年下行
股东之间的斗争，历来大都停留在利益层面。
由于重组流产，原控股股东最终与现控股股东、二股东之间最终站到了对立面。但埋伏在他们矛盾之下的却是现控股股东与二股东的暗中较量。
从上述股权结构来看，兰州黄河控股股东新盛投资与二股东湖南昱成所持股份接近，这也为兰州黄河的股东内斗埋下隐患。
在2008年，湖南鑫远、黄河集团、新盛工贸签订了三方协议，约定对上市公司进行重组，并为此进行了利益分割。2015年，兰州黄河推出一份重组预案，若重组成功，湖南昱成旗下房地产投资公司鑫远集团将注入上市公司，二股东将借机上位成为实际控制人。然而随着2016年杨世江和新盛投资分别违规减持股票，被深交所给予了公开谴责的处分，造成该重组方案流产，二股东的上位计划泡汤。
自此，大股东和二股东为股权争夺短兵相接。湖南昱成为此提起多项诉讼，并以股东身份提出要求解散新盛投资和新盛工贸。
这也直接导致了原控股股东站出来为自己维权。
然而，受股东内斗牵连的兰州黄河，已是一地鸡毛，业绩增长也自然受到重创。
据2020年年报显示，兰州黄河实现营业收入3.06亿元，同比下降32.68%；归属于上市公司股东的净利润亏损近3000万元，较上年同期下滑291.18%。
这也是兰州黄河营收连续七年下行，从2014年至2020年，兰州黄河营收从2014年近8个亿一路下滑到3亿出头，几乎是腰斩。利润也从2013年的盈利2500多万到去年亏损2000多万，业绩深度跳水。
啤酒营销专家方刚对蓝鲸财经记者表示，兰州黄酒属于区域性酒企，本身体量不大，主业副业均表现不佳，内外交困使业绩陷入低迷，目前并没有看到业绩改善点。
中国食品分析师朱丹蓬对蓝鲸财经记者指出，兰州黄河作为地域性啤酒企业，受众范围有限，而受到气候影响，其旺季周期较广东地区更短，天时地利均不占据优势。现在企业内部失和，导致管理混乱，致使主业不振，业绩陷入低迷，长此以往或进入恶性循环，若没有新的优质板块并入，企业前景很难明朗。
