不邀请则无抵制!为何拜登抵制北京冬奥是无中生有

2021-12-07 17:58     地球相对论

不邀请则无抵制!为何拜登政府外交抵制北京冬奥会是无中生有?

拜登

不邀请则无抵制!为何拜登政府外交抵制北京冬奥会是无中生有?

文/郁中柳

“这对中国会不会有影响?我的回答是,没有影响。”2021年12月6日,在美国政府宣布“外交抵制”北京冬奥会后,国际奥委会委员迪克·庞德第一时间对美国《政客》杂志表明了观点。

拜登政府宣称抵制冬奥会,既不是美国运动员抵制冬奥会,也不是美国奥委会和美国代表团抵制冬奥会,只是美国政府不会派出官员代表团出席冬奥会的开闭幕式。事实上,当前冬奥会的运动员注册中,美国代表团和许多美国冬奥名将都已报名参赛。而至于美国政府代表团是不是出席开闭幕式,庞德坦言“获得邀请才谈得上抵制”。

中国驻美国大使馆发言人刘鹏宇用“无中生有”形容拜登政府的所谓“抵制”。他表示,中方从未向美国政客发出邀请,美国政客来或不来,对冬奥会的成功举办并无影响。

“这种自命不凡的行为只是一种政治操弄,严重违背奥林匹克宪章精神。”刘鹏宇说。

不邀请则无抵制!为何拜登政府外交抵制北京冬奥会是无中生有?

“不抵制奥运”已成国际社会共识

围绕奥运会的抵制活动可以分为三种:运动员的个人抵制,国际奥委会和各国奥委会的代表团抵制,各国政府的政治抵制。运动员个人抵制,即运动员本人不参赛。国际奥委会和各国奥委会的抵制具体存在两种情况:一种是国际奥委会抵制一国奥委会/代表团参加奥运会,一种是一国或多国奥委会/代表团公开拒绝参加奥运会。

所谓“政治抵制”,即本国政府出面抵制奥运会。这又可以分为两类,一类是政府强迫本国奥委会不参加奥运会,或不允许运动员出境。历史上也发生过多次东道国政府因不承认部分国家的主权,从而拒绝向相关运动员发放签证的情况。另一类政治抵制即“外交抵制”,也就是不派遣政府代表团出席奥运会的开闭幕式,甚至在奥运会前夕召回大使,或要求大使不出席驻在国的奥运会开闭幕式。

历史上的“抵制奥运”活动主要是前两大类。1970年,英国殖民地南罗德西亚(今津巴布韦)的白人精英为了在反殖民化浪潮中维护自身统治,单方面宣布独立建立罗德西亚共和国。这个违反联合国民族自决原则、继续对非洲本土人民实施种族歧视统治的国家没有得到世界上多数国家的承认。1972年慕尼黑奥运会前夕,国际奥委会许可新组建的罗德西亚奥委会参加本届奥运会。但三十多个非洲国家代表团对此一致表示抵制。

开幕式前四天,由于非洲各国代表团以拒绝参赛相威胁,国际奥委会被迫收回对罗德西亚的邀请。直到罗德西亚本地人民组建独立的民族国家津巴布韦,该国代表团才得以重返奥运会。

同样的情况也发生在种族隔离时期的南非。不过,坚持奥运会“非政治化”的国际奥委会只拒绝当时的南非代表团参加奥运会,并不拒绝其他和南非保持外交关系的国家代表团参赛。这也导致了1976年蒙特利尔奥运会的抵制事件:当年,新西兰国家橄榄球队访问南非。为抗议国际奥委会允许新西兰代表团正常参加奥运会,坦桑尼亚、刚果等30多个非洲国家奥委会联合抵制了本届奥运会。

阅读下一篇

美国黔驴技穷,荒唐重复制裁,中国对等回击:来而不往非礼也

在香港搞舆论长期发布煽动刊物的《立场新闻》终于被依法处理了,前高层现高层统统一网打尽。臭名昭著的加拿大籍艺人何韵诗,这个曾多次在乱港活动中狂妄叫嚣的乱港分子赫然在拘捕