万历28年不上朝,他是如何做到仍掌实权,驾驭群臣,不被架空的?

2021-12-06 09:20     360kuai

都说明朝亡于崇祯,而实则亡于万历,明朝是一个彰显皇帝个性的国度,而最令人难以置信的是,竟然会出现皇帝怠政28年的事情,而奇怪的是,万历数十年不上朝,国家的运行却是如常,他仍然掌控着至高无上的皇权,没有被架空,这不得不令人佩服他驾驭群臣的手段,当真是非同一般。

其实很多时候我们对于万历不上朝这句话有错误的理解,因为他不上朝,并不代表着万历不理政,在面对大事件的时候,万历往往都会召集小集体来开会,将朝政落到实处,只不过像一些小事情,万历可能也就懒得插手,让群臣内阁提出建议,而他直接进行披红就行,如此就避免了和朝臣们无所谓的讨论。

为什么会出现这种不上朝的情况呢?还不是因为国本之争,以及对于群臣口水战的烦扰,而最终选择了怠政,有明一朝,因为言官制度,所以能够风闻奏事,而顶着太祖祖训,不至于受到惩罚,前期还能提出相应的见解,可是后期却是完全转变为,为了出名而奏对,这样朝堂就变成了口水战之场所,甚至多次闹得不可开交,万历为了避免这种现象,再加上国本之争双方互不退让,也就有了万历的怠政事件。

明朝是历代封建皇权制度最为完善的朝代,它将皇帝的集权达到了顶峰,而且是有效的监管起来,多方互相作用之下,达到了帝王居中调和的作用,以此保证皇权的稳固和国家机器的顺利运行。

明朝废黜了相权,没有了与帝王分权的丞相制度,不过因此而又产生出了内阁、宦官以及皇权,这三种权利构成了明朝的权利架构,内阁就不多说了,有提出建议的权利,行使着大部分丞相的权利,而随着特务机构的出现,如锦衣卫、东西厂,这是直接对皇帝负责的机构,恐怖主义就是这些特殊机构而造成的,如此加强了群臣对于皇权的敬畏,宦官是依附于皇权而生的,有一荣俱荣一损俱损的关联,所以阉党的应运而生,一般都是站在皇权这一边的,在明朝宦官的权利不小,分为司礼监秉笔太监和掌印太监,他们一个有“披红”的权利,一个有“盖玉玺”的权利,合起来就是皇帝的权利,当然这是在皇帝不想理政的情况之下,他们的权利是皇帝赋予,可以随时被收回,那问题来了,为什么就没有出现宦官乱政的现象呢?

阅读下一篇

清末神秘一种民间组织,曾杀死李自成,让西方侵略者闻风丧胆

大家对这件事有什么看法呢?欢迎大家在留言区评论!关注!收藏!转发!分享! 点开文章是一种吸引,认真的阅读却是一种修养 在腐败的晚清时期,西方列强不断欺压中国,清政府的军队懦