【编译/观察者网 童黎】“这种含有大量突变的病毒出现，在一定程度上证明中国的‘新冠清零’策略是正确的。”南非发现“奥密克戎”后，一些外媒“别扭地”肯定了中国严格防疫政策。美国彭博社就发现，世界各国仓促实施边境和旅行限制，而在中国，“一切如常”。
更有专家提醒美媒：如果西方国家在重新开放的问题上回头，关闭边境，他们就没有理由指责中国坚持的做法是“不可持续”和‘错误的”。
报道截图
12月1日，彭博社报道称，当科学家们急着弄清楚“奥密克戎”是否会比“德尔塔”带来更大问题时，英国、以色列、日本等国家都谨慎地预先采取了防御和旅行限制，试图将病毒阻挡在外，而不是打赌“奥密克戎”只是昙花一现。而这是中国政府不必考虑的问题。
在疫情初期，中国就升级了边境管控，此后还加强了严格限制措施。当其他地方转向“与病毒共存”时，中国将病例清零视为优先事项，强调人民健康是其首要任务，然后才是经济利益。
彭博社用了不少篇幅渲染对中国严格防疫措施的批评，质疑中国疫苗的有效性，还声称严格防疫“虽然保护了这个世界上人口最多的国家，使其避免了世界其他地区出现的大量感染与死亡，但使中国及其民众担负重压，长达数周的隔离和重新入境程序意味着他们实际被锁在国内”。
但彭博社承认，“这种含有大量突变的病毒出现，在一定程度上证明中国的‘新冠清零’策略是正确的。”
一些国家虽然不确定中国的策略是否可以更好地防范新变异病毒，尤其是在早期尚不完全了解它的风险，不能确保能摆脱疫情的时候，但它们再度采取了旅行和边境限制措施。
美国智库外交关系委员会全球卫生问题高级研究员黄严忠评价：“奥密克戎是‘新冠清零’策略的一剂加强针。如果西方国家在重新开放的问题上回头，关闭边境，他们就没有理由指责中国坚持的做法是‘不可持续’和‘错误’的。”
美媒还提到，关于“奥密克戎”发现后的限制措施是否合理，尚没有结论，但一些分析师表示，中国的方法可能会有益处。
高盛策略分析师刘劲津（Kinger Lau）说，全球第二大经济体的经济基本面和持续的防疫措施，使中国在面对新变异毒株时处于更有利位置。
另外，防疫措施带来的好处也超出了新冠疫情的范畴。内地和香港研究人员发现，疫情暴发后的数月封锁避免了34.7万人因新冠无关原因死亡。
根据发表在《自然》杂志上的这项研究，死亡率变低与严格的防疫要求有关，戴口罩、保持社交距离等变化减少了空气污染，改善卫生状况，减少了交通事故。
