另一家美媒《华盛顿邮报》则在11月30日发表了一篇报道文章，题为“随着奥密克戎变种的传播，中国判断‘动态清零’战略是正确的”。
《华盛顿邮报》报道截图
文章指出，在今年德尔塔变种到来之时，曾引发了中国专家们的一场辩论：是否应该放弃“清零”政策，转而采取“与病毒共存”的政策，以避免每次新冠病毒出现时可能给中国造成经济和社会混乱。
不过，报道认为，目前来看，中国并不会改变自己的防疫策略。中国工程院院士、著名呼吸病学专家钟南山日前接受媒体采访时就表示，在等待更多奥密克戎病毒检测结果出现期间，中国的防疫不太可能采取重大行动。而国家卫健委29日发布的权威解答也已确认，我国的“外防输入，内防反弹”防控策略对奥密克戎变异株仍然有效。
11月30日，《人民日报》海外版刊文指出，应对疫情，中国一直坚持“外防输入、内防反弹”总策略不动摇，坚持“动态清零”的防疫目标。但在欧美一些国家，“与新冠病毒共存”的言论甚嚣尘上，西方媒体恶意诋毁中国的“动态清零”策略，认为这样做的成本过高，不可持续。这一观点是完全错误的。
文章还指出，西方国家施行的疫情隔离政策难以施行，抗疫效果大打折扣，从根本上讲是源于制度的差异。坚持“人民至上”是中国政府取得此次抗疫胜利的最重要原因之一，也是最值得国际上学习和借鉴的经验之一。
对此，《华盛顿邮报》也和CNN一样，内心十分挣扎，但似乎又不得不服，“酸溜溜”地宣称：“对一些中国评论人士而言，正确看待新冠防疫政策不仅是公共卫生层面的胜利，也是一个事关政治体制竞争的问题，而奥密克戎变种只会加强中国宣传其制度优越性。”
11月30日，上海地铁早高峰，大批市民乘坐地铁上班，疫情当前，市民们自觉佩戴好口罩，防疫不松懈。图自澎湃影像
