紧接着，“请谁不请谁”这一问题便深深困扰着美国。
港媒在一篇分析文章中称，对美国而言，邀请名单若以“围堵中国”为考量，那美国要拉拢的对象就不一定是西方所定义的“民主”国家和地区，峰会的“民主光环”势必减退，“价值观外交”也无从谈起；但若要以价值观作为核心，那么受邀对象又会受很大限制，无法达到“围堵中国”、“重拾美国世界领导力”的目标。
这种纠结、错乱和矛盾在峰会前匆忙出炉的邀请名单中更是体现得淋漓尽致。
据这份被路透社评价为“充满问题”的邀请名单，获邀国家和地区来自全球。在亚洲，日本、韩国、印度、菲律宾和巴基斯坦受邀，但中国、新加坡、泰国、越南等均未在名单之上。
在欧洲，俄罗斯、匈牙利等与中国交好的国家被排除在名单之外，但根据西方的“民主”排名排在匈牙利后面的立陶宛，却因为近期“反华”表现突出，赫然在列。同样，名单中还有刚果民主共和国，这个国家在美国自己出台的民主报告中只得了100分中的20分……
这份各种“打自己脸”的名单一出炉，便遭到各种批评。
有网友在相关媒体报道下留言，“美利坚想阻止‘民主倒退以及全球自由和权利的被侵蚀？’这简直太讽刺了！”“拜登应该举行的是美国全国通胀峰会，否则，‘民主’将很快为拜登指明一条离开白宫的道路。”
也有人说：“与会者名单清楚表明，所谓‘民主峰会’恰恰是反民主的，这是将‘民主’政治化，背后仍然是地缘政治。”
只可惜，就是这“地缘政治”也被拜登搞砸了。
兰德公司国家安全和印太区域战略分析师德雷克·格罗斯曼表示，拜登的“民主峰会”就是一场灾难，很难看出这对美国的印太战略有任何帮助。
“可以毫不夸张地说，拜登的‘民主峰会’基本上一夜之间就毁了印太战略，东盟10个成员国中只有3个被邀请，菲律宾和印度受邀，新加坡、泰国和越南出局，搞什么呢？”“以这种独断的方式分裂印太地区，只会让美国急需的盟友和伙伴感到焦虑和沮丧”。
在“民主”这一问题上，美国一直觉得自己就是代言人，自己说了算，并不停打着“民主”的幌子打压他国、分裂世界，披着“民主”的外衣推行集团政治、挑动阵营对抗，煽动冷战思维。
正如台湾《中国时报》所说，拜登之心，路人皆知。召开“民主峰会”，不过是假借“民主”之名，裹挟美国盟邦，吹响集结号，共商“对敌大计”，好似那毒枭帮派争夺地盘的行径！问题是，搞个线上会议，彼此吹嘘，就真能促进人权了？你信吗，我是不信的！
