男子偷韭菜获利8元被判刑半年引争议 律师质疑:判决“有违刑法谦抑性原则,也背离天理常情”(2)

2021-11-26 09:18     封面新闻

律师>>

有违刑法谦抑性原则,背离天理常情

建议相关部门对该案依法纠正

11月25日,法律博主@张新年律师在网上对该案量刑公开提出了质疑:“广西一男子3次偷割韭菜获利8元,竟被判刑半年,这种情况,其实治安处罚足矣。诚然,按照法律规定,盗窃罪入罪门槛之一为3次即可,貌似可不考虑具体金额,但办案机关能这样不考虑行为人社会危害性之轻重而生搬硬套吗?”

张新年律师在接受封面新闻记者采访时表示,按照《刑法》分则和相关司法解释具体条文的规定,该男子3次偷割韭菜符合盗窃罪入罪门槛,但是考量一个人的违法行为是否构成犯罪,应当结合《刑法》总则有关犯罪的一般理论进行综合分析,不能突破刑法的原则。《刑法》总则第十三条但书条款规定:“情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。”

张新年律师强调,刑法作为惩治犯罪的手段,是法律的最后一道防线,不能过于广泛地介入社会生活,应当保持谦抑,克制重刑主义。一种违法行为只有行政制裁不足以惩戒时才能动用刑罚。

江苏大楚律师事务所刘录律师认为:该判决明显教条主义,机械司法,有违天理、国法、人情,罪刑相当,刑法谦抑性三个司法原则,建议相关部门对该案依法纠正。

“司法裁判既要维护法律的尊严,也要讲‘人情’,在裁判过程中体现对人性的关怀。本案中行为人三次偷割韭菜共获利8元,被重判半年有期徒刑,司法裁判显然违背了人之常情,没有体现人性关怀,确实不妥。”

刘录提出,根据我国刑法第5条规定:“刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”“本案中行为人的行为社会危害性小,抛开是否构成犯罪不说,单纯从重罚角度就不合适,超出人一般人的认知,因此,我认为违背了罪刑相当的原则。

“《刑事诉讼法》第十六条规定:有下列情形之一的,不追究刑事责任,已经追究的,应当撤销案件,或者不起诉,或者终止审理,或者宣告无罪:(一)情节显著轻微、危害不大,不认为是犯罪的。刑法谦抑性原则要求在没有其他可以代替刑罚适当方法的条件下,才能动用刑事手段。本案完全可以通过批评教育、道德谴责,行政处罚等达到惩罚和教育效果,根本没必要动用刑罚,建议相关部门对该案依法纠正。”

封面新闻记者在网上查阅发现,“偷菜案”在全国屡见不鲜,但处罚不一。

2020年10月,重庆“博士偷菜案”备受关注,刘某某多次偷盗蔬菜,总计价格46.5元。重庆市北碚区检察院认为,鉴于刘某某到案后,如实供述自己的罪行、认罪认罚,且已赔偿被害人损失并取得其谅解,犯罪情节轻微,根据相关规定,不需要判处刑罚,最终决定对其不起诉。

2020年12月,日照市岚山区相某深夜驾车偷盗村民菜地里的35颗大白菜,被岚山警方依法处以行政拘留9日的处罚。

2019年10月,李某、李某某、高某三人到固原市彭堡镇蒋口村种植基地偷拔红葱,且数量较大。原州区警方对李某、李某某、高某作出行政拘留5日的处罚。

阅读下一篇

情侣吵架跳河 女子踩男友上岸后,将男友留在淤泥中独自离开

情侣吵架跳河,女子踩男友身体上岸后,将男友留在淤泥中独自离开 标题:情侣吵架跳河,女子踩男友身体上岸后,将男友留在淤泥中独自离开 床头吵架床尾和。 情侣在谈恋爱的时候经常会