北宋之灭于金，当时并没有李自成那般农民起义，没有明末那样的大乱，所以没有借口可找，自身问题是关键。
另外，清朝的建立，恰恰是加深了中国的落后，清朝实施闭关锁国等国策，这是导致中国近代落后西方数百年的根本原因。在促使中国落后这方面，李自成的作用可以忽略不计，而清朝几乎包揽全功。李自成表示，这锅他不背。
说到这里，当今有一些人总是指责农民起义，例如说太平天国起义造成了社会毁坏，不应该起义。还把晚清落后腐朽的原因归罪于此，其实这和把明朝末期那段动乱归罪于李自成等农民起义一样，都是错误的。
要知道，封建王朝，先有本身统治的腐朽黑暗，后有农民起义反压迫求解放。
晚清先有鸦片战争被侵略者胖揍，割地赔款，丧权辱国，老百姓备受压迫，民不聊生，后才有太平天国起义，反压迫，以推翻清朝求得解放。不推翻清王朝，难道继续让它压迫民众、丧权辱国、卖国求荣？最后亡国？
后面的革命也是如此，意在推翻旧社会，革命也好，农民起义也好，是暴力的，但是不用暴力推翻不了腐朽的清王朝（变法改良、立宪等都试过了，无不失败），无法救国。如果我们说革命造成了近代的大动乱，革命者是近代中国落后历史罪人，这是不是很可笑？
