该报编辑部被“血洗”，引起了全国性媒体的注意。报纸发表了评论文章，推特上有感叹，新闻学教授表示失望。但在全社会，没什么反响。该报留下的员工艰难地撑着报纸。当本州议会一位有力议员被控受贿而辞职后，报社在州首府没有记者可去报道。这个夏天芝加哥犯罪暴涨，但报社没人上夜班去跟踪警方的进展。
大卫·阿克塞尔罗德在该报当过记者，后来当了奥巴马的顾问。他对我说：“想想这家报纸过去、现在和未来，我真难过。”这时，报纸的业务继续保持沉默，既不回应采访请求，也不披露对报纸的未来计划。长期以来，该报员工已经见识过业主的跋扈，但是这个新业主看起来更有算计，也更危险。
在最后一轮裁员后，我在洛根广场的一家咖啡馆和该报的前记者查理·约翰逊交谈。约翰逊说：“业主们没有尽最大努力来拯救，而是一点点搞死了这家报纸。”被收购前，该报已经挺过了15年来的艰苦时间，包括管理不善、收入下降及裁员，正重新开始盈利，趋于稳定。但是现在，报纸要完蛋了。
“他们把奥尔登叫做风险投资基金，这是过誉了。”约翰逊说，“风险投资不会把一头已经受伤的动物头摁到水里。这是强盗。”
奥尔登在大衰退末期开始收购报纸时，新闻业表示谨慎乐观。毕竟现在已不是新闻业的黄金时期，有买家不容易，也许奥尔登有个搞好报纸的计划。贸易刊物《波音特》认为奥尔登对地方新闻业的兴趣是一种“过奖”，该刊引用《丹佛邮报》老板的说法，对奥尔登表示“景仰”。现在读起来有种看恐怖电影的感觉：这是以暗示方式提醒受害者要小心。
当然，要理想化新闻业的过去时光很容易。那些拥有美国地方报纸的大家族，从来也不是完美之人。他们也可能很蠢，或者腐败。更糟糕的是，他们还利用报纸来维护压迫性的等级秩序。但是，他们中的大部分人确实对报纸服务的社区有一些责任，也就是说，还会产出一些有价值的新闻产品。
芝加哥论坛报 资料图来自AP
模式很简单：尽快搞出钱
