“中国和印度，站在了一起。”这是这两天不少西方媒体关注的焦点。要知道，自去年的加勒万河谷冲突以来，中印关系愈发紧张。印军最高将领、国防参谋长拉瓦特11日竟公开声称，“目前印度的头号敌人是中国，而不是巴基斯坦。”但在备受关注的《格拉斯哥气候公约》达成的最后一刻，印度“在中国等发展中国家的支持下”，修改了淘汰煤炭的措辞。
从“逐渐淘汰”到“逐渐减少”，差别看起来细微，却代表着中印等发展中国家并肩争取自身利益的努力。中国和印度，作为最大的两个发展中国家，在气候变化问题上有着相似的处境、相似的立场和相似的要求。问题是，中印紧张的双边关系，会影响两国在气候变化这类全球性问题上的合作吗？后者又可能带来两国双边关系的缓和吗？
01
当地时间11月13日19时40分，距离《格拉斯哥气候公约》达成只剩一步之遥。
印度环境部长布彭德亚达夫突然出面，打断了刚刚启动的表决进程，要求就淘汰煤炭的措辞进行修改。在向与会者通报这一最新进展时，东道主内阁部长、大会主席夏尔马一度情绪激动，“看起来都快哭了。”彼时，由于各国一直就公约细节僵持不下，原定于12日闭幕的会议已经延后了一天，代表们整整熬了一个通宵。
这已经是该协议历经26年、第26次国际磋商了。20点15分，经半个多小时的紧急磋商后，公约最终获得通过：根据印度的提议，早前草案中的淘汰煤炭（phase out）的条文被修改为“逐步减少”（phase down）煤炭使用。
资料图 新华社发
值得注意的是，这一次，中国与印度站在了一起。美国之音称，印度是在中国等发展中国家的支持下，在最后一刻提出了反对意见。英国《星期日泰晤士报》则在其头版头条上写道：印度和中国阻挠了联合国终止使用煤炭的公约。
联合国官方网站13日发布的新闻稿更为直接，称“在谈判的最后一刻，中国和印度提出就淘汰煤炭的措辞进行修改。”尽管亚达夫在会上做出了解释，称修改条文的目的是体现“新兴经济体的国情”，但对一些在减排目标上“志存高远”的西方媒体来说，显然很难与中印产生共情。
一方面，他们不断渲染夏尔马的悲戚。他低头含泪的照片占据了英国各大媒体的巨幅版面，并配以协议达成时的感言：“我要为协商过程的发展致歉，我深感抱歉。”另一方面，他们又不断凸显自身的深明大义、委曲求全。比方说，美国气候特使克里就表示，各国政府别无选择，只能接受。“如果不这么做，就没有协议”。更有甚者，我们熟知的BBC等媒体直接诋毁中印“恃强凌弱”，声称这是两国“地缘政治实力的无耻展示”，让其他发展中国家和岛国别无选择，只能随波逐流。
报道认为，在这种情况下，经过长期谈判达成的协议看起来就像是“为威胁这个星球上的生命的深深伤口贴上了软软的膏药。”可抱怨归抱怨，辱骂归辱骂，在大多数人看来，《格拉斯哥气候公约》的达成仍具重要意义。
