记者：中国华融资产管理股份有限公司原党委书记、董事长赖小民被判处死刑，张中生被判处死刑，缓期二年执行，终身监禁。本案与赖小民案的主要区别是什么？
审判长：张中生案件与赖小民案件有诸多区别。张中生受贿数额10.4亿余元，犯罪数额特别巨大，但少于赖小民的受贿数额。张中生积极检举山西某省级领导的重大受贿犯罪线索，在全省乃至全国范围内有重大影响，经查证属实，属于最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第7条规定的"检举、揭发他人重大犯罪行为"情形，构成重大立功。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定："对于具有立功情节的犯罪分子，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合立功表现所起作用的大小、所破获案件的罪行轻重、所抓获犯罪嫌疑人可能判处的法定刑以及立功的时机等具体情节，依法决定是否从轻、减轻或者免除处罚以及从轻、减轻处罚的幅度"，张中生检举揭发的线索来源正当、所起作用较大、所破获案件罪行较重，可以对其从轻处罚。张中生及家属积极配合赃款赃物追缴工作，涉案赃款赃物大部分追缴。张中生认罪悔罪，主动交代办案机关尚未掌握的大部分犯罪事实。我院综合考量全案犯罪事实和情节，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
需要特别指出的是，犯罪数额是贪污、受贿犯罪的重要量刑因素，但不是唯一因素，为了全面评价犯罪的严重性，还必须充分考虑情节对量刑结果的影响。
