先不考虑这几种方式最终能不能建成一座合格的城池，单只工程量来说，就是相当巨大的，古代的建筑并没有现在的先进技术，即便是所使用的物料也是相当有限的，很多材料也是相当昂贵的，而且最开始的时候，城墙都是土城墙，以宽度来成就相应的高度和硬度，再在外面修成斜坡，那工程量根本不允许，况且即便建成了，这斜坡的防御作用也并不怎么大。
所以我们看古代在战争年代，当遇到大的战争的时候，将领通常会采取的措施就是加固城墙，然后正面守城，至于修斜坡还是算了吧，就算是花费了巨大的人力物力财力将一座城的外面弄成了斜坡，那对攻城方来说增加了攻城的难度，而对城内的百姓来说则是一种灾难。
是的，城墙外面的斜坡，对外的防御作用很有限，而对内则是一种灾难。我们现在有一句话说"要致富，先修路"。交通便利对于一个城市太重要了，现在如此，古代亦然。
城池在战争年代的主要作用就是防御，但在和平年代，就是一个百姓安居乐业的地方，它能防止流民和强盗等的涌入，又能有方便的交通与别的地方进行各种交流以及连接。
只有交通方便了，四通八达，可以方便地进出，那么这个城的经济也就上去了，百姓的日常生活也不会有什么不便。不敢想象如果城墙的外面是一个斜坡甚至是悬崖峭壁，那，这个城的交通会是怎样的差？
城外的人进城难，城内的人出城难，长此以往，这座城必然不会发展，无法承载众多的人口，我们看古代的大型城市，无不处在交通便利的地区，从这里来说，将城墙外面的地修成斜坡实在不是明智之举，而古人也深知这其中的道理，所以只从其他方面来增加城池的防御功能，却没有想过建一个斜坡上的城池。
