吐槽了一番后，欧文斯终于忍不住提出了自己的“解决办法”——为何美国不像当初对待阿富汗那样入侵澳大利亚？
欧文斯坦承，在过去20年里，花费了数万亿美元的美国输掉了阿富汗战争，但欧文斯似乎觉得这并不让人遗憾，因为这是美国“为了崇高的事业”而发动的“必要的战争”，是“为了传播民主，解放被压迫的人民”。
于是，为了把这项“崇高的事业”进行下去，欧文斯盯上了澳大利亚。
“我想问那些媒体人和政客一个问题，我们什么时候才能出兵澳大利亚？我们什么时候才能入侵澳大利亚，解放受压迫的苦难人民？我们什么时候才能投入数万亿美元在澳大利亚传播民主？”
“谁能告诉我，澳大利亚政府到底比塔利班好在哪？”欧文斯接着发出了一连串“怒吼”——澳大利亚是一个“专制的警察国家”，莫里森政府“打着病毒的幌子越权”，是“人类暴行的根源”，堪比“希特勒的野心”。
有意思的是，在报道欧文斯这一波“挑衅性”的言论时，澳媒还“委屈”地特别提及了澳美之间的特殊关系，而这似乎与欧文斯的言论格格不入。“澳大利亚是美国在阿富汗战争中的主要伙伴，澳大利亚曾向那里部署了3.9万名士兵，其中41人死亡，超过260人受伤......”
去年6月“黑人的命也是命”示威发酵时，欧文斯表达了支持特朗普的观点（图自彭博社）
作为美国国内知名的保守派人士，欧文斯此前曾多次发出过颇具争议的言论。比如她坚决抨击过美国国内的疫情封锁和疫苗接种措施；在去年那场闹得沸沸扬扬的“黑人的命也是命”反种族主义游行示威中，她坚称弗洛伊德不配被当做英雄，还称那些支持弗洛伊德的人令他“感到作呕”。
实际上，欧文斯也并不是第一位向澳大利亚防疫措施“开火”的美国保守派评论员了。
福克斯新闻主持人劳拉·英格拉姆（Laura Ingraham）今年8月曾嘲笑称，澳大利亚感染数占总人口比例并不高却还要实施封锁；而就在上个月，另一位知名的保守派记者塔克·卡尔森（Tucker Carlson）同样抨击了澳大利亚“严酷”的防疫政策。
