我们看这两种战略，各有利弊。不过从稳妥性方面来看，田丰的办法要好一些。采用田丰的办法，袁绍可以休整军队，积蓄力量。在刚刚打完对公孙瓒的的战争后，有一个战略休整时期，对于袁绍集团是十分必要的。而曹操所割据的地盘形势也不利，他处于四战之地，战略纵深小，也没有大的天险可以屏障。如果袁绍采取袭扰战术，是曹操疲于应付的。
这样，经过一段时间之后，袁绍的实力越来越强，而曹操的实力却越来越弱，这样双方的实力差距加大，就使得曹操的处境越发不利。到那个时候，袁绍取胜的把握性就更大了。
田丰的计策是有着其合理性的一面的。在多年之后，隋朝灭陈的时候，就采取了类似田丰的计策。隋朝一方面做好攻略的准备，一方面针对陈的情况，采取多路袭扰的战法，派几支军队对陈进行佯动，疲惫麻痹陈军。再一方面派人深入陈的境内，焚烧陈的粮仓、物资仓库，削弱陈的实力。经过几年的准备后，隋军渡江，一举灭了陈。
二、不采纳田丰的建议也有可能打败曹操。
