“天降”4个子女
要求继承老人的现金和房产
没过多久，4个自称是曹大爷子女的人来到了居委会，说要继承老人留下的现金和房产。 本以为的“孤寡”老人，突然冒出来4个子女，居委会在震惊之余，首先想到的是要确认他们和曹大爷的亲子关系。DNA鉴定骗不了人，这4个“从天而降”的陌生人还真与曹大爷存在亲子关系。这时，居委会拿出《处理意见》，告知了曹大爷生前意愿，曹大爷的遗产依法应该归居委会所有。
子女们提出了质疑：《处理意见》通篇没有“遗赠”“扶养”等关键词语，不能认定为遗赠扶养协议，且居委会仅用“五保户”待遇让曹大爷用近200万的财产予以回报，违反公平合理原则，应为无效，全部遗产应由四子女依法继承。 双方各说各的理，为妥善处理纠纷，居委会起诉到了法院，要求确认这份《处理意见》有效，曹大爷遗产归居委会所有。
法庭上，4个子女道出了多年未与父亲来往的隐情。原来，曹大爷年轻时到安徽某地，与吴某结婚后生下4个子女。在小女儿出生后不久，他萌生了回江苏无锡务农的想法，妻子吴某并不支持。之后两年，两人因为此事经常发生争吵，最终离婚收场。由于曹大爷当时没有工作，两人约定4个子女都由吴某抚养，连曹大爷回无锡的15元车费都是吴某给的。吴某独自打工挣钱拉扯4个儿女，并让几个孩子都改跟自己姓，决心与过去的生活一刀两断。
离婚5年后，曹大爷在无锡的生活并不如意，他再次来到安徽找到前妻吴某，表达了想带一个孩子走的想法。吴某坚决不同意，4个孩子也纷纷表态不愿意跟着父亲生活。曹大爷心灰意冷返回了无锡，之后的几十年，他们再也没有来往过。
法院经审理认为：
公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。
《处理意见》从标题和形式上看虽然未注明为“遗赠扶养协议”，但根据其实质内容来看，双方权利、义务约定明确，应认定本质上是一份遗赠扶养协议，且该协议主体适格、意思表示真实、内容合法，应为有效。
居委会在签订《处理意见》后的16年里，对独居的曹大爷日常生活进行了扶助，妥善安排了住处并有专人看护，为其垫付医疗费用，在其年迈时送其至养老院且支付费用，在其去世后承担了丧葬费用，以上种种都表明，居委会已经尽到了扶养的义务，保障了曹大爷的生养死葬。这种生活上的照料和精神世界的关爱，是无法用金钱衡量的。
由于遗赠扶养协议的效力优于遗嘱继承和法定继承，因此居委会有权按照协议约定享有受遗赠的权利。
最后，法院判决 《处理意见》有效，曹大爷留下的房屋、现金、股权、存款本息归居委会所有。
《中华人民共和国民法典》
第一千一百五十八条 自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
第一千一百二十三条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
