Politico：拜登政府向中国递出了贸易橄榄枝
此外，复旦大学美国研究中心主任吴心伯接受《南华早报》采访时提出，戴琪讲话姗姗来迟，反映出拜登政府内部存在分歧。与此同时，美国商业团体也在向拜登政府施压，要求其澄清对华贸易政策。
吴心伯说：“长期拖延表明拜登政府内部存在竞争——一个阵营认为关税损害了美国的利益，而另一个阵营仍然认为关税是下一阶段谈判的有用工具。”
《华尔街日报》提到，包括波音公司在内的美企正在展开游说，向拜登政府强调中国消费市场的重要性。《纽约时报》则指出，拜登政府的一些官员也明确表示，他们认为关税适得其反，会给美国消费者、制造商带来损失。
在10月4日的讲话中，戴琪提到了针对性的关税豁免程序。但一些美国商界团体对戴琪未明确提到取消对华加征关税感到失望，并呼吁拜登政府提供更多细节。
美国消费技术协会主席加里·夏皮罗当天发表声明说，拜登政府应当结束这些伤害美国企业和消费者的关税。美国零售联合会高级副会长大卫·弗伦奇表示：“今天期待已久的讲话证明，拜登政府对中国的贸易战略将进一步对美国经济和零售供应链造成不必要的损害。”
美国的一项研究显示，在最严重时期，美方挑起的中美贸易摩擦令24.5万美国人失业，给美国造成1080亿美元经济损失。
学者：中方应听其言观其行
同样的讲话内容，相差甚远的解读，这也侧面回答了拜登政府的对华贸易政策阐述为何拖延9个月之久。复旦大学国际政治系教授接受观察者网采访时分析称，这是碍于美国党争和选票的结果。
沈逸认为，拜登政府已经“技穷”，他们在对华贸易政策方面的工具无非就两个：往上加税，但又害怕美国经济承受不起；继续苟且，回避解决中美贸易问题的正确答案，避免支付政治代价。
他说，要实现中美贸易均衡、收缩贸易逆差，美国只要将技术密集型产品以最符合市场定价的方式卖给中国，停止对中美之间基于资源禀赋贸易规律的干扰，自然就会减少逆差。但现在美国不想卖技术又要贸易均衡，所以选择苟且，也称“合理合法的勒索”。
沈逸表示，美国知道中美贸易正确方向，但碍于党争和选票无法施行。对于拜登政府来说，在党争和国内政治计算的支配下，所谓的贸易问题其实就变成了一个工具摆设，甚至是一个政治筹码。
对于戴琪的讲话，沈逸直言很失望，因为没有看到任何实质内容：既没有狠的（关税加码）也没有不狠的（纠错），故而将其形容为“不咸不淡、别扭”。他还指出，讲话中缺乏贸易的专业性，反而掺杂了为拜登政府政策打广告的内容。
