许多美国观察人士在听完戴琪的讲话后同样表示，拜登政府在关于如何处理“有争议的”对华贸易问题（尤其是关税问题）上仍缺乏细节。路透社则以《企业迫切需要新中美贸易计划细节》为题，指出一些美国企业和专家抱怨戴琪讲话中“缺乏谈判细节或时间安排”。
路透社：企业迫切需要新中美贸易计划细节
“就未来而言，戴琪没有提供任何细节。”美国智库荣鼎咨询联合创办人荣大聂（Daniel Rosen）向《华尔街日报》如此评价道。
美国雪城大学贸易经济学家拉弗里（Mary Lovely）持同样看法。她说：“戴琪表示将重新与中国接触，这是一件好事。但她的整个计划似乎只是，‘我要和中国谈谈。’”
香港《南华早报》认为，对一些人来说，他们之所以感到失望，是因为他们认为，在取消特朗普时代遗留下来的许多政策上，拜登政府行动过于迟缓。
曾在美国驻华使馆宏观经济和国内政策办公室工作的马修斯亚洲投资策略师罗思曼（Andy Rothman）说：“如果这个演讲发表于2月份、拜登政府就职之初，作为一个（对华政策）起点，那我会很满意。”
美国向中国递出了贸易“橄榄枝”？
拜登政府的姗姗来迟的对华贸易政策阐述，显然并未让大多数美国人满意。除了被评价为“缺乏细节”外，美国国内对于讲话内容也同样看法各异。
美国企业研究所中国问题分析师史剑道（Derek Scissors）告诉《华尔街日报》，由于缺乏细节的对华贸易政策，拜登政府可能会与共和党人发生冲突，后者已经批评拜登政府在对华问题上软弱。
一些商界人士则态度乐观。美国商会执行副总裁兼国际事务负责人薄迈伦（Myron Brilliant）表示：“我们很高兴（拜登）政府在阐明对华战略方面迈出了一步。与盟友接触很重要，但与中国直接接触至关重要。”
此外，美国政治新闻网“Politico”将此解读为“拜登政府向中国递出了贸易橄榄枝”。
“戴琪讲话中最重要的内容是重新与中国接触，这是早就应该的。”曾在小布什政府担任亚太经合组织美国贸易代表事务助理的卡特勒在接受Politico采访时预测，美国贸易代表办公室将迅速跟进戴琪的发言，以证明拜登政府的再接触政策是正确的。
