首先，《新唐书》是北宋时期著成的，即使武则天真的如此心狠手辣，在武则天上位之后，肯定会消灭相关的资料，让所有史书都把这件事记成王皇后杀害小公主，那么在几百年后的北宋，欧阳修等人又是如何能够知道如此绝密的宫廷秘闻呢？或者所参考的材料真实性如何验证？
其次，王皇后被废的直接原因也不是小公主之死，而是在后宫之中使用"厌胜之术"诅咒武则天，后来东窗事发，皇帝觉得皇后品行不端才觉得废除皇后的。要知道在封建礼教森严的古代，作为一国之母居然使用如此卑劣手段，本来就是大错，何况此时皇帝又偏爱武昭仪，皇后被废就不难解释了。《旧唐书》记载："帝终不纳后言，而昭仪宠遇日厚。后惧不自安，密与母柳氏求巫祝厌胜。事发，帝大怒，断柳氏不许入宫中，后舅中书令柳奭罢知政事，并将废后，长孙无忌、褚遂良等固谏，乃止。"
但《新唐书》则是认为，此事又是武则天陷害的，"昭仪乃诬后与母厌胜，帝挟前憾，实其言，将遂废之。"，前面的史学家都没有这样讲，你倒讲得像亲眼所见一样，可见欧阳修等人对武则天存在一定的偏见，北宋是程朱理学发展的重要时段，女性的地位受到一定的禁锢，欧阳修等人对武则天的偏见实际上就是男权对女权的偏见而已。
那么小公主死亡之谜到底是怎么回事呢？《唐会要》的记载可能才是事实的真相："昭仪所生女暴卒"，也就是说小公主是突然得病暴毙的，事实上，在各种产前产后检查手段严重落后的古代，婴儿死亡算是非常常见的事情，就算是宫廷也难以避免。而此事到了北宋时期，因为思想上的禁锢，加上一定的想象，事情变成另一种故事就不难理解了。
