这与拜登所宣称的，美国不能再以武力去重建另外一个国家了，如出一辙。第四，奥斯汀不认为阿富汗战争之后，美国信誉受损，显然这是重复了拜登的老调子。
在听证会上，还有个焦点就是撤军的进程和方式，是有序撤军，还是全面撤军？米利以及中央司令部司麦肯齐都提到，给拜登建议，在阿富汗保留少量驻军，避免喀布尔政权垮台。米利说要保持2500人，而麦肯齐曾建议要保留4500人，但是之前拜登接受媒体采访的时候否认军方高官给他提供过类似的建议。
这就是涉及到一个问题，拜登自诩很懂战略和外交，为什么在撤军决策上如此笨拙和一意孤行呢？有参议员问米利，总统没有采纳你的建议，为什么不辞职呢？米利坚决站在拜登一边，自己是拜登留任的官员，总统不需要仅仅因为我们是将军就做出这些决定。对于一名军官来说，仅
仅因为我的建议没有被采纳就辞职，这将是一种令人难以置信的政治挑衅行为。
看起来，米利的觉悟很高，坚绝不去证明拜登总统扯谎甩锅。
直新闻：本来是质询阿富汗战争的问题，但焦点因为米利两度致电中国军方高层而发生了变化，米利一下子处于风口浪尖上，您有什么观察？
特约评论员孙兴杰：事情得从《华盛顿邮报》两个多星期前披露说，在去年大选前后，参谋长联席会议主席米利两次与中方将领通话，《华盛顿邮报》副主编伍德沃德在新书《危机》中披露了相关的情节，米利本人也跟伍德沃德谈到这些事情，所以，不算是秘密了。
