直新闻：五角大楼的高级将领在美国参议院军事委员会接受质询时承认美国在阿富汗的战略失败，您有什么观察？
特约评论员孙兴杰：美国在阿富汗漫长的战争结束了，对这场战争的审查或者研究才刚刚开始。一个超级大国，几十万军队花了数万亿美元，用了20年，结果灰溜溜地仓皇撤退，这是典型的战略失败。衡量战略成败的标准在于，一场战争之后，自己的地位和处境有没有改善，如果没有，那就是失败。
美国在阿富汗的战争是反恐，但是参谋长联席会议主席米利就承认，未来1-3年，美国还会面临着恐怖主义的威胁，另外，美国打了这么长时间的战争，想在阿富汗留下一个稳定且亲美的政府，事实是，美国还没撤出，它扶持的喀布尔政权就崩溃了。美国政府和美军大失颜面，米利承认，美国在盟国以及在敌人心目中的信誉需要重新考量，其实就是受损。
在我看来，米利的观点还是充满了比较真切的反思。
相比之下，防长奥斯汀就有点儿甩包袱的意思了，毕竟他是新任防长，算是接手了个烂摊子。
奥斯汀甩锅的手法跟他的老板拜登差不多：
第一，撤军计划是履行特朗普政府与塔利班签署的多哈协议，这项协议给阿富汗政府和政府军的士气造成了很大的打击；
第二，阿富汗政府和军队腐败无能，没有放一枪就投降了，美军对此十分震惊；
第三，美军在阿富汗的失败是20年的失败，美国政府过于相信自己可以建立一个阿富汗政府了，美国能帮助建立一个州，但是没有办法建立一个政府。
