德国各党派对华态度
那么具体来说，当涉及到中国的问题时，各方持有何种立场呢？
位于柏林的非营利智库墨卡托中国研究中心（MERICS）专注于研究中国的政治、经济、社会、技术和生态发展以及这些方面对世界的影响，该研究所分析了德国主要政党的选举宣言。在这些文件中，各党派对选民们可能想要了解的所有问题都表明了自己的立场（如果有的话）。
从这些文件中可以看出，各党派有很多共识。所有党派都同意，德国的立场就应该是欧洲的立场，谈判的立场应该基于欧洲的竞争力。他们希望建立公平的经贸关系，但由于对新疆的制裁和反制裁，中国和欧盟此前谈判了8年并旨在实现公平贸易目标的《中欧全面投资协定》在欧盟层面上陷入了僵局。
就我个人看来，我认为绿党和自由党都极有动机与中国进行对话。
如果中国、印度和美国不跟德国一起做，那德国在遏制全球变暖方面的任何努力都将是杯水车薪。在所有国家中，中国不仅二氧化碳排放量最高，而且还拥有最大规模的环保发电产业。如果想要拯救地球，那么明智的做法是首先抹平世界观的分歧。中国最近决定停止在世界各地进一步建设燃煤发电厂，这应能受到绿党人士的欢迎。
自由党人天然具有捍卫公民自由和个人自由的基因。尽管这让他们对香港、台湾和新疆等有争议话题或社会信用体系产生了强烈的情绪，但他们也应该承认，无论另一个国家选择了什么样的政治制度，从自由主义的角度讲，自由主义者都应该容忍这种选择自由。虽然他们可能不同意我的这个观点，但自由党是德国最热衷发展经济的政党。他们主张权力更小的政府和更少的官僚主义，提倡企业家精神、自由贸易和通过经济联系实现繁荣。
现在看来，似乎中国本身比德国人民或其代表更能直接影响德国对华立场。德国的态度此前没有发生过重大转变，在新政府执政的可见未来也不应会发生转变，除非中国自己做出重大政策变化。与感到本国霸权地位受到威胁的美国不同，德国作为出口国，已从中国的崛起中获益良多，因此对脱钩不感兴趣。
任何真实或被认为是真实的侵犯人权和个人自由的行为才能给政客们造成压力，迫使他们做出明确的声明。关于统治收紧、社会信用体系甚至内乱的坏消息会引起人们的注意。由于偏见和缺乏第一手的观察，我们很容易就相信中国发生了坏事。
除了“合作伙伴”和“竞争对手”，欧盟还为中国创建了一个“系统性竞争对手”的表述，这不仅提醒我们中欧制度不同，而且间接暗示出竞争的最终结局可能是制度变革。欧洲人不知不觉地接受了这一观点，对中国不再有其他的期待，就像我们欧洲人过去几个世纪做的宗教上的或政治上的传教工作一样。
中国应该努力消除这种错误的偏见。为此，它需要与外界进行对话。
想要对话，环境保护可能是一个极好的话题，因为只有全球合作才能保护环境。绿党不仅在德国大选中取得了史上最好成绩，而且成功地迫使所有其他政党努力实现更环保。
