因此，绿党和自由党必须首先找到同盟。他们将参与任何一个政府，必须决定哪一个缩水的“人民政党”最适合他们的内部勾兑。在这方面，绿党更接近社民党，自由党更接近联盟党。
接受从属地位的政党将在新政府成立前制定的“同盟契约”中提出更具约束力的要求。这可以是主要问题的政策指导方针，也可以是哪个党得到哪个部门的用人权。在联合政府中，自由党通常占据经济部和/或财政部和/或外交部。
与其他问题相比，外交政策分量不重。两个党都同意欧盟和北约是德国外交政策的基石。绿党已不再像其早期那样是个和平主义政党了。
有争议的问题相当具有国家特性，例如：如何改革养老金制度以应对人口老龄化、对医疗保险和医疗基础设施进行类似改革、税收改革与债务问题、住房和租金、最低工资和全民基本收入、财产税、促进可再生能源发电和输配电，以及更早退出燃煤发电、农业补贴和监管等。
我预计，如果德国总理在国内受到削弱，德国在欧盟中的作用也将有所减弱。无论如何，核心议题将越来越多地由欧盟推动解决，如碳排放交易和汽车行业监管。
德国民众对华态度会急剧转变吗？
拜登总统回归多边主义后，跨大西洋关系已再次得到改善。随着外交政策被放在议程的最后，对华态度不会成为中心议题。尽管如此，我们仍可以仔细看一下这个问题：
与其他西方国家政府相比，默克尔政府一直是对华鸽派。奥巴马已经放弃“通过贸易和教育交流等手段使中国在政治上更开放”的政策，更别说特朗普了。而与美国不同，德国从未放弃“通过贸易促进变革”这个政策。
我们中德两国的经贸联系要比中美经贸联系紧密得多，而且不仅是单向联系。德国历史上有过几段黑暗时期，这使我们在指责别国时非常谨慎，同时也使人民更加敏感，更不愿意容忍任何形式的威权政府。
但默克尔总理相对其他国家首脑来说更令人愉快，这又有另外一个原因：默克尔非常善于交往，行事低调，几乎不受情绪影响。她回避冲突，从不挑起冲突，而且如果冲突不可避免，她的招牌动作就是让其他人去解决冲突，一旦问题解决，她就站在胜利者一边。
这种风格意味着她被众多竞争对手低估了，她总能吸引大多数公众。仅仅因为她是动荡世界中一个稳定而著名的主心骨，这个事实就已经能让欧洲和世界为她着迷。许多人认为“善于管理危机”是她最大的优点，至少没人会说她曾经惊慌失措过。在德国，在她最后一次参加竞选活动时，她用“你了解我”作为主要竞选口号就能确保自己获得胜利。
