但是宋朝不一样，宋朝兵权是被牢牢掌握在统治者手里的，并且这个权利还是分散的，因此地方上的人就是想强硬，也没有资本强硬，这个官职也就从趾高气昂的地方中央中介，变成了只能传递文书的情报人员。
不过这也不能怪宋朝的人太过于懦弱，宋朝地方是被宋太祖和宋太宗自己打下来的，先不说宋朝和外国的耻辱对抗，宋朝没有发生过自发性的农民起义割裂国家的行为。这就和唐朝的社会情况很不一样。唐朝的地方首领都是在叛乱之中崛起，而宋朝的地方官员根本就没有机会接触兵权。
并且在唐代这个官职是不被纳入专门的官僚体系之中的，独立意识非常的浓厚。但是到了宋代，因为这个官职本身也就没有什么意义，很快就被并入了中央的官僚管理机构当中，成了中央官场普普通通的一员。
由此可以看出，虽然这两个职位是长得一样叫法也一样，可是基本的政治内涵却是完全不一样的，那么，对于中央集权这一个问题来说，宋朝的政治规划又比唐朝好在哪里呢？
