相比于这两种说法，其实，还是比较容易采信第一种，毕竟，这么大的事情，可不是刘伯温一个臣子想骗就能骗的，永乐皇帝要是真的那么容易受骗，可能也当不了几天皇帝了。而且，放在当时的社会背景下来看，欺骗皇帝的行为，可不是明智的选择。
再个，刘伯温在朱元璋时期就死了，又怎么会在朱棣时期帮他修建紫禁城呢？
这很明显就是民间强加上去的故事，北京故宫其实是由明朝皇帝朱棣始建，它的设计者为蒯祥，生于明惠宗朱允炆建文元年，卒于明宪宗朱见深成化十二年。今江苏吴县鱼帆村人，世袭工匠之职，其父蒯富有着高超的技艺，被明王朝选入京师。多年后，当蒯富告老还乡，他的儿子蒯祥已在木工技艺和营造设计上成名，并继承父业，出任了"木工首"。
而具体哪种说法更加具有说服力，由于年代久远，可以参考的资料实在有限，我们也不知道那种说法的可信度更高。毕竟，我们现在争论这些事情，并没有亲身经历过当时的社会，而历史也并没有做出十分明确的记载。绝大部分的说法，都是建立在人们口口相传的传说之上。
只是，现在的游客都是冲着故宫的文化和名气去的，如此之下，有还有多少人会纠结故宫究竟有多少间房子呢？也许，当看见故宫房屋如此之多，兴起之时你还会亲自数一数，不过，规模如此庞大的建筑，恐怕不多时你也会失去兴趣吧。
感受故宫的巧夺天工，传承传统文化，也许才是大多人前往故宫的真实目的，纠结于有关"半间"的说法，其实，也是追根求源，这些其实都是无可厚非的。
