同样是辅政大臣，霍光能废刘贺，杨廷和为何就不能废了朱厚熜？

在古代如果皇帝突然去世，又没有留下子嗣，皇位应该交给谁呢？刘贺和杨廷和都遇到了上述情况，更巧的是，这两位都对自己推选的皇位接班人不满意。西汉的大司马霍光在迎立刘贺27天后，果断废黜刘贺，又重新选了一个刘病已接替了皇位。杨廷和虽然也和新帝产生了矛盾，但别说废掉朱厚熜，反而是明世宗利用三年多的时间将杨廷和集团彻底击溃。

我们从霍光废黜刘贺入手，逐步对比杨廷和与霍光的差距，首先刘贺本身确有问题，霍光废除刘贺的理由就是刘贺未能修身奉法，"行淫乱"，有失"帝王礼谊"，乱了汉家制度。对于刘贺的行为不仅霍光看不下去，《汉书》中有多处记载，太傅夏侯胜、侍中傅嘉等人都数次因刘贺的这些问题对其进行过劝谏，可刘贺非但没有反思，反而拒谏饰非，已经失去了一个帝王应有的"仁德"。

例如汉昭帝死后，刘贺在主丧期间，没有遵守当时的孝道制度，刘贺被征后，在赶往京城的路上没有吃素，而且沿途掳掠女子，不节欲。在以"孝"治天下的汉代，这是不被容忍的。而朱厚熜继位初期虽然有大礼议之争，但说到底是因为"改换父母"所引起的，朱厚熜的做法也不是毫无道理，后来更是发展成政治斗争，在此期间朱厚熜已经坐稳了皇位。