金庸作为武侠小说教科书式人物，读过他的作品就不难发现，他的众多小说，《碧血剑》《倚天屠龙记》《鹿鼎记》等无不都在刻意地美化清朝，尤其是《鹿鼎记》，天地会、沐王府等在金庸的描绘下都显得十分不堪，而反观康熙，则是一代明君的形象。
康熙固然是贤明的君主，但在书中，金庸或多或少都夸张了些。归根结底，金庸是清朝的粉丝，书中免不了会掺杂个人感情，对清朝的偏爱，使得他对前朝也就是明朝自然就少不了一番嘲讽。
然而明朝并没有金庸说的那样不堪入目，清朝也没有金庸所说的那样，带给中国人民幸福。清朝闭关锁国，固步自封，错失与世界接轨的机会，沦为列强的附庸。虽然即使明朝未亡，结果也会和后来的清朝一样，无非是改朝换代换了个名字，但清朝也不必有什么优越感。
客观上说，明朝作为古代封建专制社会的一部分，在本质上与其他朝代并无区别，但主观上，金庸对明朝的评价融入了他的个人感情，使得他的评价不那么理智。
反对他的人会说：明朝才不是你认为的这样，你的评价太主观，太片面。
支持他的人会说：这本来就是自己的个人见解嘛，何必深究呢，况且明朝确实挺黑暗的啊。总之，这究竟是不是金庸的戏谈，仁者见仁，智者见智了！
