第三，除了清朝重视火器发展外，清军对火器的运用有一套很优秀的使用方法。清军的大阅图就是清军火器方阵的一个缩影，而且各地绿营部队也根据本地的条件创造出更适合作战的火器阵法，晚清名将杨芳在剿灭白莲教造反的时候也根据叛军的特点创造出了灵活多变的阵法。同时，清军在作战的时候越来越依赖火器，根据《中国火器史》记述，乾隆年间征讨大小和卓每个百人队，除了20名骑兵装备外75名步兵人手一杆火枪（火绳枪和燧发枪），同时配备一门野战炮，由5名炮手操作。一鸦和二鸦洋人也记载清军大量装备火器，其中有大量的西洋火器，并用火枪和火炮同洋人对射。而且，当时中西方火器差距并不大。
第四，很多人愿意拿"骑射为满洲之根本"来扯淡。实际上这句话是要求旗人全面发展，用现代话说就是素质教育。因为大清入关后八旗汉化，同时使得旗人大量沾染了汉人的风气，比如说舞文弄墨，以农工商为耻等，同时，随着八旗兵职业化，八旗战斗力相比入关之初有所下降，加之部队严重依赖火器，毕竟大清开疆拓土所有的障碍都是被大清用大炮和火枪轰死的，使得旗人肉搏能力下降。清朝皇帝们无奈才要求旗人练习骑射，不要因为火器而偏废肉搏。所以，脱离当时实际环境片面的解读这句话是不理智的。
最后说一句，中国在近代的落后主要是制度方面，从军事制度来说军队在训练 后勤 士气以及兵器质量上这几方面同洋人差距巨大。当然，这是中国传统农业文明积弊造成的，并不能因此而苛责清朝。另外，西亚的奥斯曼和东亚的中国都是根深蒂固的君主专制帝国，都有差不多的军事制度，但是即便是奥斯曼在西方门口能比中国更早分享军火方面的发展，但是依然被洋人摁着打。所以说，看不到文明本质上的落后却一味的苛责某些王朝甚至把锅扔给少数民族，这是多么的愚蠢。
