六、在刘备三顾茅庐和诸葛会谈，他在流芳千古的《隆中对话》中，不是侃侃而谈的提到了"待天下有变，则命一上将将荆州之兵，以向宛、洛，将军则率益之众，以出秦川，诚如是大业可成，汉室可兴矣"。当关云长水淹七军，进驻襄樊、许昌岌岌可危，曹操正拟迁避的时候，此时正是夹击曹操的大好机会。为什么在四川，在汉中屡获全胜的诸葛亮，不趁机突出汉中，直捣中原，配合云长进行前后扫荡，使曹操首尾难不能兼顾呢？未必又可以以"天不灭曾"为借口，坐待云长败走麦城，坐待火烧连营七百里，坐待白帝城托孤吗？
七、根据《三国演义》的叙述，说来真也奇怪，诸葛自从离开荆州后，好像把荆州置之脑后了，一直没有与问过荆州的事情。可能这是《三国演义》的一个漏洞。如果诸葛关心荆州的话，在云长拒绝和孙权联姻，已暴露违背"南和孙权"的方针的苗头时，虽不说派兵遣将，协助防务，难道派出一、二有权威的使节去荆州，帮助纠正这一偏向，也有困难么？但诸葛先生并没有这样做。
依于上述的论据，荆州失守，关云长是责无旁贷，但我们认为更为主要的责任，必须由诸葛先生承担，这才公正，才是历史事实的真面目。
