清朝都是明君?看看同时期的欧美国家,是我们对明君要求太低了(2)

2021-09-20 13:00  360kuai

清朝出现过横跨三朝的"康乾盛世",时间长达一百多年,这实属罕见,历史上很难出现连续三朝都是盛世的局面,很多盛世都会因为继任者能力不行,或者与前任皇帝意见观念不一致,而导致盛世快速结束。比如我们熟知的唐朝"贞观之治",时间为22年,"开元盛世"时间为29年,这已经算是非常不错的了,但这两个盛世之间相隔六十多年,连贯性不如"康乾盛世"。这说明清朝皇帝的执政能力还是值得肯定的。

说了这么多,大家是不是觉得清朝皇帝真的太优秀了,没有昏君确实名副其实。这是真的吗,那我们再从横向来分析。清朝皇帝好学,康熙和乾隆都学过西方的科学知识,也了解过西方的先进技术。但这又能怎样呢,老百姓对这些先进的思想和技术一无所知。康熙和乾隆仅仅是把西方的科学知识作为兴趣爱好,也完全没有将其推广到全国的意思,更不会想让老百姓学习这些知识,他们只希望百姓老老实实务农,不生事,天下就能长治久安。清朝皇帝是很好学,但他们对科学知识的认知水平并不高,他们不知道这些知识能给国家带来多大的改变,也或许他们知道,但故意不去推广,怕老百姓获得新思想后会闹出大动静。

彼得大帝给俄国人剪胡子