这一点也可以从五角大楼15日的新闻发布会上有所获知。五角大楼发布会上对米利相关事件提问很多，科比并没有证实书中提及的细节，也不回答假设性问题。但科比提及，与外军领导人沟通的重要性之一在于，可以与美国关系紧张的国家尤其是和中国、俄罗斯等国之间努力减少误判和冲突风险，缓和紧张局势，明确美国的国家安全利益。"我们的参联会主席和其他军队参谋长之间的沟通渠道确实是传递和沟通这类信息的关键。"
上文中的专家表示，当前美国明确地将中国作为对手，导致双方日益走向对抗，彼此都怀疑对方会发动攻击。不可否认在特朗普政府过渡期间美国释放了很多可能导致中美误判的信息，"军事战略有很多内容，有些事情需要刻意保持模糊性，有些事情则需要透明以求得确定性。"在与中方是否发生战争这件事上，美方直接告知中国不会主动发起战争，是为了追求确定性，也即稳定双方战略关系，防止出现误判，使得战略意图清晰化。
中美两个大国并不希望打仗，世界也不希望看到这两个大国发生战争。但这位专家指出"不希望"和"会不会"是两个概念，"中美两国当前存在深刻对抗性，推着双方往矛盾方向走。综观历史可以发现，世界上绝大多数战争的爆发都是因为触碰到导火线而最终爆发，谁都无法控制。而美国当前虽然不希望和中国打仗，但军事行动上却毫不收敛，舰机对中国抵近侦察日趋严重，对两国之间造成了不可控风险，意外事件随时可以发生，这也是美国对中美之间危机管控高度关注的根本原因。"
米利引发的舆论关注实质上是由于美国两党之争
对于此事，中国外交部发言人赵立坚16日下午表示，不了解具体情况。作为联合国安理会常任理事国和世界前两大经济体，中美合则两利、斗则俱伤。
相关专家对《环球时报》表示，如果这件事属实，可以多想一想为什么这样在业内及其常规的一件事在美国会引起轩然大波。这件事本质上是美国内部的事情，中国应该坦然处之。上文中的专家认为，米利引发的舆论关注实质上是由于美国两党之争，是美国共和党对民主党施加压力，而且这件事之所以如此受关注早在阿富汗撤军之际就已经埋下了伏笔。美军从阿富汗的仓促撤军在美国国内反应非常大，在军方层面舆论对奥斯汀和米利的军事指挥能力提出了很大质疑。时隔半月后，媒体再爆米利的新料进一步加剧了共和党的讨伐。
