刘某某认为，父亲和其他四人已经喝醉，后离开聚餐饭店，由被告沈某送到死者刘某居住的小区门口，由于当时刘某已处于醉酒状态，无法识别居住的楼门及具体的房间门牌号，致使刘某未能安全回家，倒在其它楼下，加之事发时天气寒冷（最低气温零下24度），刘某因饮酒过度死于北园新区6号楼下。路人发现后报警，经120确认刘某酗酒后猝死。由此可见，父亲的死亡与四被告未能履行安全护送义务有因果关系。根据《民法典》第1165条及1198条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
同桌沈某却认为自己不该负责。这次聚餐是死者刘某发起，他约来其他四人，聚餐地点也是死者刘某请客。况且刘某聚餐后离开饭店不是醉酒状态，意识清醒，自己目测刘某并没有喝多或者支撑不了身体。不过在离开饭店时，刘某去小便曾被石头绊脚。沈某在庭上还提供了和刘某分别前的对话：“我打车给刘某送到楼梯口，楼梯口是刘某自己指认的，他当时还要给付钱，我说不用了，还要马上返回饭店。我认为刘某当时是清醒的。”死亡报告上是心脏猝死，刘某某起诉说酗酒猝死，沈某认为刘某某的诉讼不是事实，不同意赔偿。
还有一被告称，在参加聚餐的过程中自己只喝了少量啤酒，没有劝酒；聚餐过程中，自己也是先行离开。根据死亡报告，刘某死亡原因为猝死，并非醉酒后冻死。综上，该人认为自己与本案没有任何关系，不应是本案被告之一。此外，他认为也不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
