塞尔维亚？萨拉热窝？美国将乌克兰当成了什么样的存在？但无论如何，显然不是平等合作的盟友。要知道，一切的开始，从“橙色革命”到2014年的“颜色革命”，乌克兰一切的“反俄”行为、一切将自己带到如今这个境地的行为，都离不开美国及西方在背后的怂恿、支持，可以说，乌克兰落到如今境地，美国及西方要负不可推卸的责任。
但从此文中，笔者只能读出美国对于乌克兰“引火烧身”并将火引至美国身边的恼怒，以及美国将乌克兰视为“争端制造者”“引起麻烦的该死小鬼”的轻视与傲慢。对于美国而言，乌克兰最大的价值便是“恶心”俄罗斯，至于将乌克兰推向反俄前线并成功激起俄罗斯的怒火之后该如何善后，乌克兰该如何面对俄罗斯的愤怒与“敲打”，显然美国并没有想过这些事。对于将乌克兰视为一枚棋子的美国而言，这枚棋子在利用完毕以后的事情，他无需关心也没必要关心，这枚棋子的“面子”，在国际上的平等地位，则更是无关紧要的东西。因而，赠书讽刺一国总统“颅脑损伤”这种国际大笑话的出现，也就不足为奇了。
如何理解美国的此次行为？
抛开乌克兰自己“作死”的因素，美国的此次行为在笔者看来无非四个字：轻率、傲慢。
是什么驱使美国能够做出羞辱一国国家元首的行为？也许美国有着千种万种的理由，但显然，无论什么理由都不能解释美国此次的傲慢行径，美国的行为只能进一步彰显其依靠“实力地位”的粗暴无礼与色厉内荏
政治行为本是冰冷的，泽连斯基出访代表的是乌克兰而不是他自己，同样，美方会谈人员在会谈现场代表的也不是自己而是美国。
无论乌克兰再如何“摆烂”，乌克兰此行是为了寻求战略合作而来，至少在乌克兰人心中是这样的，他们并不认为自己是“乞求”美国。而美方的所作所为，却是代表美国侮辱了乌克兰的国格，而非泽连斯基的人格。
如此重要的地缘国家，即使她本身困苦不堪，俄罗斯仍然对她的威胁如坐针毡，可见其重要性。而这样的做法，这样的政治表演对于美国又有何好处？礼仪也代表了一个国家的尊严，拜登的做法难道是为了表示美国对乌克兰的不屑态度、表示“超级大国”的地位就是如此之高？顺便再向美国民众展示，美国仍然是一个可以对他国颐指气使的国家？
但问题是，大多数美国人真的是这样看待吗？
我想在大多数美国人看来，乌克兰是一个自己并不了解的国家，这种表演的意义并不好引起美国民众的“自豪感”。而乌克兰也是一个国家，和美国在国际社会上、在国际礼仪上是平等的，至少名义上是平等的，她理应享受到所有应享受到的礼仪和尊重。美国这样彰显所谓的“超级大国”“霸气范”，这样夺取乌克兰所应得到的尊重，不仅不能显示自己的“霸气”，反而只会令人觉得小气。
乌克兰即使现在对美国已然没有太大的合作价值，也不意味着乌克兰就会永远对美国就没有价值。而对于像乌克兰这种国家来说，可能表面上的国格和尊严是自己仅剩的东西了，对于美国人来说，这种事情他们已经做的“司空见惯”了，在乌克兰再做一次，也可能只是觉得乌克兰人会不高兴一些。但是对于乌克兰人来说，可能这些礼仪上的尊严就是一切，而这种羞辱，可能就会令一些乌克兰人从此对美国的观感、看法发生巨大改变。笔者不知道那些亲西方的乌克兰人看到这一幕会怎么想，但是只要他们还有良知尚存，就不会认为这是一种“荣耀”
