能够看出这一漠视的最佳例证就是在泽连斯基访美前夕8月31日，美国《国家利益》杂志发表了一篇标题为《乌克兰对美国来说是危险的》的文章，其中开头的注解便写道：
“1914年，塞尔维亚在其鲁莽的野心中迷惑了沙皇俄国，并引发了一场大规模冲突，摧毁了它的赞助人等等。考虑到基辅的行为，可以说基辅有可能成为2020年代的萨拉热窝。拜登政府绝不能重蹈俄罗斯沙皇的覆辙，落入这样的圈套。华盛顿应该放弃对乌克兰的积极支持，让它自卫。”
这还没有结束，对乌克兰现政府的“训斥”在后面才接踵而至。文中继续写道：
“美国对乌克兰政策的主要观点是有缺陷的。该国国内治理的特点是威权主义日益增强，而不是对民主的承诺，而基辅的外交政策对其更大、更强大的邻国采取令人震惊的侵略性。乌克兰是美国的危险伙伴，不值得与其维持关系。”
“泽连斯基政府不仅未能解决自独立以来困扰乌克兰的普遍腐败问题，而且越来越多地推行破坏基本公民自由的政策。泽连斯基和他的支持者认为，需要采取限制性措施来阻止俄罗斯的颠覆，但现在的目标包括与克里姆林宫没有合理联系的古典自由派派系。美国领导人可能会发现他们支持一个伪装得很简单的独裁政府，而不是一个民主政府。”
文中不仅对乌克兰的“贪污腐败”“威权主义”作出了“严厉训斥”，而后还表达了对乌克兰现政府“引火烧身”的不满，要求美国政府迅速与其撇清关系：
“虽然乌克兰的内部趋势令人不安，但更令人不安的是其领导人在基辅与莫斯科关系上的强硬言论和政治立场。与学术界相比，美国更应该关注这一事件。尽管乌克兰不是北约成员国，也从未要求国会批准任何协议（更不用说需要参议院三分之二投票通过的正式条约），但考虑到基辅是美国的官方盟友，美国官员显然将该国视为重要的政治合作伙伴和安全合作伙伴。”
“然而，基辅并不是真正的盟友。它对美国有明显但薄弱的安全依赖，与俄罗斯也有明显的敌对关系。但是乌克兰的领导人并没有被他们之间的军事实力差距所吓倒。8月底，乌克兰举行了数年来的首次阅兵，庆祝独立30周年，并宣布将收复2014年被俄罗斯‘吞并’的克里米亚和‘分裂分子’控制的顿巴斯东部地区，并公然宣布谁支持克里姆林宫，谁就是他们的敌人。今年3月份通过的关于该国国防战略的官方文件也明确包含了这些目标。但乌克兰的领导人并没有意识到，他们显然没有实现这些目标的能力。”
文中最后写道：
“美国继续支持乌克兰不切实际的领土野心是不明智和危险的，从布什总统开始的所有美国政府都支持基辅申请加入北约，这一行为则更加鲁莽。将乌克兰视为盟友对美国人民构成了严重且日益严重的危险。在安全方面，唯一比一个软弱的盟友更糟糕的是一个软弱而易受攻击的盟友，他试图推行他自己的军事资源无法支持的激进政策，但自己毫无希望实现，而是期望得到他强大的恩人的支持。”
