“9·11事件”发生当天，时任美国总统小布什在佛罗里达州一场校园活动上，第一时间获悉白宫幕僚长情报时的反应。图自美媒
盖茨和约翰逊这些前美国政府官员的观点，并不完全错误，也不完全正确。CNN的分析文章指出，回顾历史过往，总能让事件变得更为清晰，现在可以明确的是，尽管“9·11事件”后的战争造成了成千上万名美军士兵牺牲或伤残，但美国在政治上的反应过度造成了另一种“动荡”，数量即便没有更多，恐怕也和这些袭击美军的事件一样多。
报道提出这样一个观点，那就是：“9·11事件”后的战争彻底影响了美国民众的情绪，更引发了一系列连锁反应，影响了整个美国政坛和社会。
如果没有“灾难般”的伊拉克战争，就不会出现美国第一位黑人总统奥巴马，他在竞选期间提出反对“愚蠢的战争”，让人们看到了从小布什时代的战争中解脱出来的希望。
如果没有奥巴马的8年执政，也就不会出现2016年挑动到所有人情绪的特朗普，他试图切断美国和穆斯林世界的联系，公开支持“水刑”的酷刑，还无时无刻不在宣扬暴力。
历经20年“反恐战争”的四任美国总统
“回想起来，特朗普的言论预示着他将暴力引入到政治辩论当中，最终以他关于选举欺诈的谎言而煽动暴民入侵美国国会达到最高潮。”CNN如此写道，如今，最危险的恐怖分子恰恰来自美国本土，“基地组织”无力袭击美国国会，但美国国内的极端分子却在今年1月初做到了。
对此事件，美国国土安全部就曾发布报告并警告称，本土暴力极端分子威胁可能加剧，美国面临着反政府和种族主义极端分子“日益复杂和不稳定的威胁”，白人至上主义是目前美国最大的恐怖主义威胁。
CNN就此感叹，“9·11事件”后美国团结起来保卫了自己，但当面对一个对“民主”发起攻击的总统时，美国却没有做到同样的事情。
当地时间1月6日，示威者冲进美国国会区域，并攻破了国会大厦。图自澎湃影像
