安史之乱作为唐朝由盛而衰的转折点，它的性质是胡人的叛乱还是边军的叛乱？哪个是主要的？其深层矛盾主要是民族矛盾还是政治结构矛盾？
安史之乱中安禄山的叛军进军路线示意图，图片来源Wikimedia Commons。
安史之乱的爆发，根源在于地方对中央的离心倾向。皇帝好大喜功追逐开边，却被手下人阻塞了功臣进入中枢的上升渠道，帝国国力维持不了不断开边，造成军力经济力量积累于边镇而帝国内部消耗亏空，朝廷成了个硬皮空壳，失去了对边镇的财政人事等制约能力，河北以安禄山为首的武人集团想要铤而走险杀出一条出路，最终造成了大唐帝国的尾大不掉、自我吞噬。理论上来看，唐代边将兼任采访使是个制度性的问题，在后世才终于想明白，得到了解决。但深层次来看，自高宗以来数个方向的强大敌人无法得到解决必然导致藩镇化，以至于对待新兴的南诏也采用了同样办法。
