于是，小米公司以侵犯名誉权为由将张某告上了法庭，要求张某赔偿100万元经济损失并登报道歉。张某诉讼代理人则辩称，“原告的社会评价不会仅仅因为一条评论就降低了。”
法院审理过程中，张某承认他作出了虚假评价，谎称使用了一个礼拜，而所谓的拍照不清晰、充电慢等都不是他使用手机后的真实感受，这样的评价缺乏事实基础。南京雨花台区人民法院法官徐睿介绍，“张某在收到了案涉手机后仅拆封了其中一台，当天就以原价卖了一台，过了几天又以原价卖了另外一台，这样的行为不符合普通消费者的习惯，因为我们认定他发布这样的评论对小米公司产品有主观贬损的故意。张某发表的虚假评论又被知名博主和微信转发，一定程度上对小米公司的社会评价进行了降低。”
法院依据《民法典》相关规定，综合评判后认定张某的行为侵犯了小米公司的名誉权，要求张某停止侵权，删除虚假差评、赔偿小米公司损失总计3万元、并登报发表致歉声明。徐睿称，“关于赔偿的数额，法院会综合考量侵权人获利的程度和被侵权人损失的情况，原告小米公司没有提供证据证明因为案涉的侵权行为所遭受的经济损失，也没有证明被告因此获得利益。本院综合考量张某的主观过错程度、侵权情节和影响范围等因素，酌定小米公司的损失为2万元，合理支出1万元。”
