技校以违约索赔364万，法院驳回
事后，西安技工学校将薛女士诉至法院，索赔364.9万余元。
西安技工学校认为，学校已经按照合作协议和薛女士的要求改建操场，租赁房屋并进行装修成网络直播室，购买网络直播设备，招聘106名协助薛女士直播的工作人员，引进80名网络直播技术人员，完全履行了合同约定的义务，并支付各项费用281万余元。但薛女士自始没有履行合作协议，薛女士以自己在网络上的搜索流量日益增长，之前约定的推广费低为由，拒不履行合同约定的直播义务，并单方提出将“合作期限由一年变更为三个月，宣传费每年100万元不变”的要求。
面对起诉，薛女士提起了反诉，请求撤销《网红专业首席架构顾问及青少年公益教育形象大使合作协议书》，西安技工学校应赔偿200万元。
判决书显示，薛女士认为，西安技工学校的行为是利用热点事件恶意宣传。她调取了该学校在人社局备案的招生广告，发现备案招生项目并不存在协议书中约定的网红专业，其行为正是在欺骗她，使她在签订协议书时对专业设置的合法性产生错误的认同和相信。学校冒用西安联合学院校舍宣传办学条件，误导薛女士对学校办学条件等情况陷入错误认识。
西安市雁塔区人民法院一审认为，协议书签订后，西安技工学校未履行支付推广费义务，薛女士亦未履行推广宣传义务。因学校未履行支付推广费的义务，且提供的证据不足以证明损失系因履行双方的协议书而产生，一审驳回了学校的诉求。
此外，薛女士未依照协议书履行推广宣传义务，也未提供证据证明西安技工学校提供虚假资料让其进行宣传，薛女士的反诉同样被驳回。
一审判决后，薛女士与技工学校均提起了上诉。 2021年4月21日，西安中院二审维持原判。
