《宋史》称赞宋仁宗赵祯说："《传》曰：'为人君，止于仁。'帝诚无愧焉。"历代史家也将其在位及亲政治理国家的时期概括为"仁宗盛治"。 说他"知人善用，在位时期名臣辈出，国家安定太平，经济繁荣，科学技术和文化得到了很大的发展。" 大量的溢美之词都抬举了赵祯。细读史籍，以全方位的史实、数据为准绳，你就会发现赵祯的"仁"只是对亲贵、近臣和他周围的人，对于百姓、国计民生，则毫无仁义可言。（至于他荒淫无度、沉湎女色，是非不分、颟顸无能，我将另辟专章阐述。）
《宋史志第一百三十七 食货下六》记载：1034年男丁，"景祐元年二千六百二十万五千四百四十一口"。而《宋史志第三十八 地理一》记载：至他死的嘉祐八年那一年男丁，"主户一千二百四十六万二千五百三十一，口二千六百四十二万一千六百五十一。"整整三十年时间，人丁只增加了十七万多人，平均每年增加不到六千人。跟后来的宋神宗时期每年增加上百万（以后在宋神宗专章中会详细阐述）根本没法比。 和平时期人口增长是古代社会发展的重要标志，宋仁宗实际主政的全过程，人口几乎没有增长，何谈"国家安定太平，经济繁荣，科学技术和文化得到了很大的发展"？ 作为社会发展重要标志的人口没有增长，反映出哪些问题呢？反映了赋税增加，统治阶层支出增大，不仁的苛政引起社会动荡，民不聊生，农民起义风起云涌，血腥镇压导致人口不能增长。下面逐一用史实和数据引证： 曾任三司使的包拯统计："臣谨按景德中天下财赋等岁入四千七百二十一万一千匹、贯、石、两。"《宋史?食货志》载三司使王尧臣上奏："庆历二年，入二千九百二十九万，出二千六百一十七万。" 而嘉祐年间（1056-l064）平均岁入钱三千六百八十二万二千五百四十一贯（36822541.165），岁人的谷物二千六百九十余万石（26943575），帛绢绸八百七十四万五千五百三十五匹（8745535），草二千九百三十九万六千一百一十三围（29396113）。合计一万一百九十万七千七百六十四匹、贯、石、两。土地、人口没有增加的情况下，总税收比四十多年前景德年间增加了一倍多，现钱比十几年前的庆历二年增长了七百五十多万贯。这是怎么来的？只能通过增加夏秋两税、丁口税、各种杂变附加，横征暴敛来实现，宋仁宗不断加重广大人民的负担，试问他的仁义从何谈起？
赵祯对亲贵、近臣这个小圈子确实够"仁"的，他给定节度使月俸铜钱400贯、宰相月俸300贯……他第四等的妃子"才人"的月俸就有二百贯。他的孙辈皇帝赵顼说仁宗时期："宫中一私身之奉有及八十千者，嫁一公主至费七十万缗，沈贵妃料钱月八百缗。"就是说宋仁宗给他父皇的妃子是每月800贯，嫁一个女儿是七十万贯，后妃自己私自召的宫女身份高的月俸也有八十贯。 《续资治通鉴长编》卷一九六载：嘉祐七年司马光对宋仁宗滥发薪资已经很不满意："尝闻耆旧之人言，先朝公主在宫中俸钱不过月五千。其馀后宫月给大抵仿此……窃闻近日俸给、赐予比于先朝何啻数十倍矣"。孔平仲《谈苑》卷二记："宋次道云，李长主在宫中请十千，晩年增至七百千，福康出降后，月给千贯。"薪俸成几十倍的增长。他赏赐也很随意，1043二月，宋仁宗一次就赐陕西四路招讨使韩琦、范仲淹、庞籍钱各百万。难怪亲贵、近臣后妃都称他"仁"了。
