李世民（图片来自网络）
帝王史从来都是血泪史。王权斗争，血雨腥风。活命要紧，是非功过留给后人评说。
唐太宗李世民也知道自己杀害兄弟这事在历史上隐瞒不过去，于是，他给"玄武门之变"的定义是"平内乱"，这样就能顺理成章的表现在史书上了。根据《资治通鉴.唐纪.第十三卷》记载，唐太宗曾经问负责监修国史的房玄龄:"前朝史官的起居录或者实录，都不给君主看，这是为什么？"房玄龄说:"史官不虚美，不隐恶，君主看见会生气，所以不敢献"。唐太宗命令说,朕和其他君主不一样，以后一边写一边给他看。到了贞观十七年，房玄龄和许敬中删除了《高祖》，《今上实录》，才敢给唐太宗看。唐太宗看到"玄武门之变"写得很隐晦。于是对房玄龄说，周公诛杀兄弟是因为西周初年的"管，蔡之乱"。季友毒杀亲弟弟叔牙，也是因为他要立庆忌。所以，唐太宗用他们来解释"诛杀兄弟"的合理性。不管这个"合理性"水分有多少，也许"私德"有亏。但是对一国之君来讲，最重要是衡量他的治国能力，家事是小，国事关系千万百姓，才是大。也许有人会说，如果李建成在内斗中胜利了，成了皇帝，可能在治国上并不输给李世民。
唐太宗（图片来自网络）
只是，历史没有如果，只有结果，至少唐太宗当皇帝还是当得不错的
