对于控制交付下的敲诈勒索罪既、未遂的认定，有两种观点：第一种观点认为，男子敲诈勒索行为已经实施终了，且张女士已向男子交付钱款，对张女士来讲其已对钱款失控，男子对该钱款实现了占有，符合敲诈勒索罪犯罪既遂的要件；另一种观点认为，男子与张女士的“交付行为”完全在公安机关的控制之下，男子不可能失去对钱款的实际控制，男子亦不可能取得对该钱款的实际占有，应认定为敲诈勒索罪未遂。本文支持第二种观点，认为本案中男子涉嫌敲诈勒索罪未遂。
男子提出与张女士发生性关系的行为评价
犯意表示又称犯意流露，是犯罪意图的单纯表露，属于思想范畴，不存在法益侵犯的实害或危险结果，甚至连法益侵犯的现实紧迫危险都没有，因此犯意表示不是犯罪行为。犯意表示与犯罪预备不同，犯罪预备是为着手实行和完成犯罪准备工具、制造条件的行为，犯罪预备是行为，且对法益侵犯存在现实紧迫危险性，因此，犯罪预备是犯罪的一个阶段，应受到刑法的否定评价。
