上海高院驳回再审申请
维持原判
一审判决后，吕先生不服，又向上海市第一中级人民法院提起上诉，要求公司在支付一次性奖励的同时，支付房屋办理过程中的税费及中介费13万余元。上海市第一中级人民法院审理后认为，原审法院判决正确，维持原判。
然而，吕先生对二审判决依然不服，又向上海市高级人民法院申请再审。在再审申请中，吕先生称，闵熙投资公司及老板的过错导致房屋无法完成过户，应承担由此给自己造成的损失，原审法院认定税费不属于案件处理范围，缺乏依据。
上海市高级人民法院审查后认为，办理系争房屋过户手续而支付的有关税费，不属于民事诉讼劳动争议案件处理范围。原审法院根据在案查明事实所作判决，于法有据。吕先生的再审申请不符合规定的情形，最终驳回了吕先生的再审申请。
