从现有案情来看，刘某基于入户盗窃，遇到家中有人时就抢的想法进入李女士家，现有证据无法证明刘某基于抢劫的目的而入户，因此，在实事和证据存疑时，按照有利嫌疑人的原则，本案中，认定刘某入户盗窃为宜。当刘某入户后发现李女士在家，为了抗拒抓捕，当场对李女士实施暴力胁迫，根据《刑法》第二百六十九条 规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫的规定定罪处罚。即刘某的行为定性为在户抢劫，适用抢劫罪基本犯的规定，处三年以上十年以下有期徒刑。
问题是，当李女士为了避免受伤害，主动提出发生关系时，刘某放弃了抢劫行为，是抢劫中止、未遂还是既遂呢?
本案中，刘某对李女士实施抢劫行为时，李女士为了避免自己受伤害，主动提出与刘某发生性关系，在刘某的暴力压制下、基于特殊环境，刘某为了与李女士发生关系，虽然短时间内没有当场取财，但是，刘某与李女士发生关系后，拿走李女士包内手机及现金的行为，与刘某的暴力及特殊环境有因果关系，符合压制反抗强行取财的抢劫罪的构成要件，因此，本案中，刘某短暂放弃取财与后来拿走李女士包内手机及现金的行为，仍是抢劫罪的因果进程，不可以割裂案件事实，而肢解案件。
据此，本案中，刘某涉嫌抢劫罪既遂，抢劫财物为李女士包内手机及现金。
