时至今日,人们对朱由校的争议还是存在的。大部分人说到朱由校,印象都是"天启皇帝"、"木匠皇帝"、"崇祯他哥"等等,总的来说,朱由校在位期间,不能说没有功绩,只不过功绩是非常少的。因此人们对朱由校的评价出现了争论。
在清朝人撰写的《明史》中,对明朝的皇帝大部分都是贬斥的,这一点没什么奇怪的。无论是历史上哪一个朝代,史籍资料几乎都是下一个王朝进行记载,这样一来就难免客观,所以对前朝皇帝的评价会出现很多争议,这一点很正常。
时至今日,人们对朱由校的争议还是存在的。大部分人说到朱由校,印象都是"天启皇帝"、"木匠皇帝"、"崇祯他哥"等等,总的来说,朱由校在位期间,不能说没有功绩,只不过功绩是非常少的。因此人们对朱由校的评价出现了争论。
在清朝人撰写的《明史》中,对明朝的皇帝大部分都是贬斥的,这一点没什么奇怪的。无论是历史上哪一个朝代,史籍资料几乎都是下一个王朝进行记载,这样一来就难免客观,所以对前朝皇帝的评价会出现很多争议,这一点很正常。