文/炒米视角
既然是评价,那估计就没法客观了。陈寅恪不治近代史,怕的就是不客观。炒米带你用简单的言语从另一个角度去认识一下你们熟知的"李二先生"。

先问一个问题,严嵩和徐阶,孰优孰劣?很多人会说当然是徐阶好,严嵩坏啦!但实际上这两个人如果从某些具化的指标上来分析,其实是一样的,首先都是贪官;其次都是嘉靖的奴才;再次都是权倾一时的权臣,最后手段都很卑鄙。那么为什么徐阶却是好人而严嵩是坏人呢?因为徐阶做事,而严嵩不做事。
那么李二先生其实和徐阶和严嵩也没区别。
文/炒米视角
既然是评价,那估计就没法客观了。陈寅恪不治近代史,怕的就是不客观。炒米带你用简单的言语从另一个角度去认识一下你们熟知的"李二先生"。

先问一个问题,严嵩和徐阶,孰优孰劣?很多人会说当然是徐阶好,严嵩坏啦!但实际上这两个人如果从某些具化的指标上来分析,其实是一样的,首先都是贪官;其次都是嘉靖的奴才;再次都是权倾一时的权臣,最后手段都很卑鄙。那么为什么徐阶却是好人而严嵩是坏人呢?因为徐阶做事,而严嵩不做事。
那么李二先生其实和徐阶和严嵩也没区别。