四、现实利益的考虑。

因为中国在近代史的落后和弱小，对历史的解读还远远不够，落后于欧美日，因此不免被西方知识分子带节奏。比如，日本人提出元清非中华，欧洲人提出中国没有科学，没有历史，也没有哲学，美国人支持顾颉刚等疑古派文人提出的夏朝不存在的说法。

至今还有一些高等学府的历史学家支持由外国人来写中国的历史。比如著名历史学家朱维铮就说，中国的历史就像一间屋子，中国的历史学家坐在屋子里头，能看清屋里的每个细节，但他的视野就只限于屋子内部，没法从更高的维度，来看清这间屋子所处的位置，而这个问题，只能由站在屋外往里看的人，也就是外国的研究者来提供答案。

我就想问一下，照此说法，欧美人看欧美历史也是在屋子里看，欧美历史是不是也需要中国历史学家的解读？