古代的史学家们，大多以"正统"观念，认为王莽虽谦恭俭让、礼贤下士，实则沽名钓誉。"三人成虎"哦，以后王莽几乎成了每个朝代的反面教材，就这么代代相传，形成了一种定式，谁打破这种定式谁就会成为罪人。
成功的篡位者有继承事业的后代，这些后代要为前辈人成功篡位涂脂抹粉，可叹王莽虽有六个儿子，嫡出的4个被他杀死，另2个庶出的做了他的殉葬品，全都死于非命，更没有人来为他正名了。
笔者赞赏现代史学家钱穆的观点："王莽的政治，完全是一种书生的政治。"
王莽登位前后推行的所谓新政，基本上是仿照周朝的制度，如屡次改变币制、更改官制与官名、以王田制为名恢复井田制，把盐、铁、酒、币制、山林川泽收归国有。其实质是恢复周礼模式。除了"周时月"和"汉时月"可以说一个样外，周时和汉时的社会状况可大不一样了，环境各异，风俗不同，朝野的思想认识更不相同。旧瓶装新酒，甚或是新瓶装旧酒，未必一切都合时宜？从实践来看，王莽的新政违反了社会发展规律，推行起来失败，自属历史必然。
所以从这个角度看，说王莽是一个事事复古，脱离现实的政治家，一语中的。
