同时，郭图在官渡的时候，在袁绍军中任职如何呢？荀谌篇时笔者就已经提及官渡之时袁绍军中其它人的任职状况，笔者认为一个优秀的集团的任职状况是可以在一定程度上反映一个人的能力的，郭图官渡的时候同沮授、淳于琼一同就任都督，所以在军事规划上，郭图或多或少也是具有一定能力的，并且郭图在官渡前后提出的诸多意见（如力主决战、突袭曹营等）其实是有一定道理的，甚至是可行的建议。（注：在兴平二年的时候，有一个疑点，按照大众的认识和《后汉书》的记载，郭图和沮授就迎接献帝问题产生了矛盾，但是《三国志》里面却有着相反的记载，（《三国志》：图还说绍迎天子都邺，绍不从。）所以如果以这个作为郭图的槽点笔者认为是不适宜的）综上所述，可见郭图不仅不是绝对的"坑货派人物"，反而样样精通，什么都会一些。那么什么都会的郭图风评如何呢？
二、凶祸之臣
郭图后世的名声不好，其实与他的诸多恶劣评价有着很大的关系，三国内的人物互评中，郭图可以说是无一好评，练就了100%被给恶评的隐藏技能。同僚审配说他是"凶臣郭图，妄画蛇足，曲辞谄媚，交乱懿亲"，名士潮流代表刘表说他："知变起辛、郭，祸结同生"，曹丕更是将袁绍的失败尽归郭图之手："袁绍亡于审配、郭图"，还不忘后面补一刀："固未足多怪，以后监前，无不烹菹夷灭，为百世戮试"。可以说，已经将郭图贬低不仅一无是处，甚至罪大恶极，评价他是团队毒瘤、集团黑洞。那么郭图的问题究竟出在哪儿呢？
