每个皇帝都是将嫡子中最优秀的立为太子。自古都是嫡长子继承制，所以太子总是从长子开始考虑，如果长子是最优秀的，并且他又是最年长的，所以最适合继承。如果他不是最优秀的，如果他太窝囊，毫无作为，甚至是个傻子，那么，哪个皇帝会选他当太子呢？比如，汉武帝就不是嫡长子，他是汉景帝第十子，南朝梁简文帝是梁武帝第二子。嫡长子的继承的由来是因为大多数嫡长子都是非常优秀的，皇位也大多数都是由嫡长子继承，所以古代的继承方式就叫作嫡长子继承制。
一个国家的经济，军事都是很重要的，相辅相成。李建成协助李渊处理政务，证明他确实有能力，但说他盖过李渊的风头，像萧何一样实际处理国家大事，还是得拿出史料佐证下的，这样更让人信服。大唐以武开国，没有强大的武力，光有后方经济稳当一样成不了大业。可以参考下东魏，高欢和宇文泰分家的时候，拿了鲜卑六镇精兵中的五镇，所拥有的土地，人口远在西魏之上，可却一直无法真正击败西魏，这就是西魏顶级名将的作用，而李世民就是这种名将。说到底，乱世中，军权才是第一。
玄武门是朝变，是秦王集团和太子齐王集团的殊死一搏。弱者自然与权力无缘，只有强者才有权利撰写历史。别说中国，国外也是一个道理，玫瑰战争兰开斯特旁系亨利都铎，在博斯沃思战役打败约克末君理查德三世，建立都铎王朝，把约克的理查德三世抹黑成驼背国王，谋杀侄子的阴谋家，把自己美化成凯尔特神话中亚瑟王的后裔。玄武门之变时，当时应该是李建成集团站绝对优势，认为能控制住局面，所以一直没下狠手，李渊也认为没必要了，所以对李世民集团的策略是消化，也不认为李世民会对亲爹亲哥下狠手，没选消除策略，但他们大错特错了，后来宋时的赵匡胤也犯了这样的错误。李世民这样做是很危险的，很可能会断送唐朝，好在李世民集团确实优秀，其它势力没有能与之争锋的。对竞争对手从来就是两种策略，一是收服，二是消灭。若认为收复不了，就应像房玄龄那样"先下手生，后下手亡"！但先下手灭不了人家反而让人灭了，那只能怪自己不是人家的对手。
小编认为，玄武门兵变最大的原因，还不是因为李世民两兄弟先动手了，只是因为李世民早已防着，所以明面上是李世民先动手。事实上，李世民功高盖主，雄才大略，他已经到了不得不下手的地步，因为他不是太子，即使他无帝位之心，也活不下去。说难听点，如果他不杀了两兄弟，他也活不下。在我看来，李世民是我国历史上最仁贤的君主了，几乎是没有之一。在面对生死兴亡的大事的时候，要干脆果敢。在自己处于不利的位置的时候，应该出奇制胜。如果自己处于弱势方还要处处遵循法理的话那无疑是让自己的劣势放大。另外不要用普通百姓的道德要求和法理来判断政治家。
