历史曹操和司马懿到底谁弱谁强?如何理性比较,伟人是这么说的(2)

2023-09-15 16:22     360kuai

下面从两个方面具体谈一下:

一、曹操是创业家,司马懿是投机者

曹操出身不好,父亲曹嵩是宦官曹腾的养子,这一点在他年轻的时候是被人看不起了,比如经常被四世三公的袁本初、袁公路兄弟取笑和看不起。孝廉出身,以校尉身份谋刺董卓,反出京城而参加讨伐董卓的十八路诸侯联盟,并且在联盟中占据着重要地位,那时候兵马只有数千,是十八镇诸侯中实力最弱的。他矫诏以勤王之名为联盟讨董创造了正义性。谋刺董卓的勇谋,矫诏声张的手腕,出手不凡。黄巾之役收三十万降卒而迅速崛起,李傕、郭汜之乱后,劫天子以令诸侯,事业发展蒸蒸日上,走向巅峰。所作所为,雄才大略,见识高远。此后曹操以汉天子的名义征讨四方,对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力,对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等,统一了中国北方,并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序,扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行"租调制",从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。

赤壁之战前曹操已得天下十二州之中的八州(并州、幽州、冀州、青州、兖州、徐州、豫州、凉州),灭袁绍,占荆州,带甲士数十万,想一鼓作气平定天下。贾诩说:如今丞相灭袁绍,取荆州太过顺利,不宜再战,应当整修兵马,发展内部,待时机成熟,再一举平定天下。事实上贾诩的观点是相当正确的,但那时候曹操膨胀了,觉得天下已在掌中,覆手可得。并且对自己的将士申明此战是统一天下的最后一战。赤壁战败是曹操生涯中最大的污点,但战败后分析原因,曹操自己认为是骄兵必败,司马懿认为是天数使然,虽然有讨好曹操的用意,但也不无道理,总有一些事情是无能为力,无法改变的。所以曹操虽然赤壁失败,但不影响他的伟大。仍然是荡气回肠的天下英雄,仍然具备回天改命的英雄气魄。

在这方面司马懿毫无竞争力,司马懿只是潜藏在曹魏集团内部的投机者。司马懿有野心,又极其擅于隐忍,就是装糊涂,装白痴。曹操却看得很清楚,说他是鹰视狼顾之徒,并且遗旨曹丕,不可使其掌兵,否则早晚必干涉曹魏内政,曹操看得很准确,预料分毫不差。曹操之所以没有杀他,一方面爱惜其才华,有惺惺相惜之意,也认为曹魏有能力控制司马懿;另一方面曹操深知自己一死,就需要借重司马懿的才华来与诸葛亮、孙权周旋,所以也不能杀他,只能钳制他,曹魏先后用曹真、曹爽钳制司马懿都很成功。但是司马懿耐心无敌,最终在曹魏后继无力的时候诛杀曹爽,架空魏室。为司马昭篡位扫平了障碍。这不是一条英雄创业,割据天下的道路,司马氏走的不是一条寻常路。这更像一场宫斗大戏,使得是阴谋诡计,是韬光养晦,一击致命。当然,司马懿在军事上当然是有贡献的,最著名的莫过于和诸葛亮的一次次对垒。他其实不是诸葛亮的对手,之所以能够拖死诸葛亮,有两个原因:一、他本人小心谨慎,发挥了最大的优点,那就是隐忍不动,因为他知道他拖得起,诸葛亮拖不起;二、当时蜀国凋落得太迅速,尤其是武将迅速凋零,使诸葛亮捉襟见肘,穷于应付,只得鞠躬尽瘁死而后已。

今日关注
更多