若论大小，因为土木堡之变是影响最小的，安史之乱和靖康之耻这两个就不好排了，因为这两个都挺意外的。大唐正当壮年，大宋虽然出了个昏君，但河湟之地已经归顺，西夏奄奄一息，再补一刀，汉家旗帜就能出现在草原上了。说实话，赵佶虽然人很魂淡，但彼时的大宋这架马车依旧被官僚系统运转得很好，没到最后汴梁城下一系列骚操作之前，北宋并没有什么必亡之相（你说农民起义？北宋从一开始就闹了）。但有一点我们要看到，靖康之耻就算被避免了，掌握了几乎同等技术水平的北方渔猎游牧民族，将会继续保持对中原王朝的强大压制，这得等到火器时代最终来临，才能根绝的祸患。而他们的存在，使得重回新疆西域变得异常困难，甚至河西走廊都无法保住。
有句名言是对的，那就是一个强盛帝国的崩溃，永远先崩于内部。
安史之乱，扰乱了大唐盛世的继续，直接导致随后几百年的战乱，人口锐减，大唐疆土基本消失殆尽。"安史之乱"持续了八年，让唐朝由盛转衰，形成中央威权不足、地方藩镇割据自行其是的局面。 "安史之乱"也可以说间接促使了"五代十国"这样的乱世出现。安史之乱让古典中国结束了西进之路，也同时终结了千年的大扩张时代，以后再有中原王朝（汉家天子）的军队跨上葱岭得差不多一千年后的事了，华夏文明从此之后开始采取守势。安史之乱终结了中国对世界的文化输出。
靖康之耻，又一次严重影响了经济繁荣以及人口大灭绝，促进蒙古的崛起，摧枯拉朽般的横扫中原文明，也连累欧洲文明的垮掉。世界为之黑暗。这场巨变直接导致北宋灭亡，二帝被掳，中原沦陷，赵构南渡。南宋建立后多数皇帝又不思进取，只图偏安江南。这样不思进取不图振作的结果是南宋被蒙古灭亡。所以"靖康之耻"还间接导致了中国历史上首个由胡人建立的全国性政权--元帝国的出现。靖康之耻让北宋最后的翻盘机会损失殆尽，西夏又苟了近百年，不然中原王朝重回西域的时间点提前几百年，至少不会断档太久，可能对今天中亚新疆的民族文化构成打上更深的烙印。靖康之耻扭转了胡汉对立的方式（由鄙夷转为仇恨）。
土木堡之变，直接导致中国资产阶级萌芽的覆灭。明军这次惨败，损失了大量士兵和军资，从此让朝廷文官的话语权更重了，保守思想更加严重。土木堡之变得最大意义在于：大明朝毫无意义地损失了最精锐的精华，此后不得不靠在边境上打"补丁"过日子。虽然大明实力依然实力强劲，但以后沉径数百年的军头死灰复燃，当然，这与京营日渐腐化关系更大，但如果没有这一场打断京军脊梁骨的大仗，也不会沦落到日后就只想当好京城保镖的角色。
